在安世半導(dǎo)體事件中,中方的反制措施讓歐盟感受到了供應(yīng)鏈的現(xiàn)實(shí)壓力。德國汽車巨頭大眾公司警告稱,若安世半導(dǎo)體供應(yīng)無法恢復(fù),將面臨嚴(yán)重減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。這一情況促使德國經(jīng)濟(jì)部對(duì)中方后續(xù)的豁免機(jī)制表示歡迎,稱其為緩和緊張局勢(shì)的積極跡象。
中美之間的大交易是基于相互讓步的利益交換,而歐盟的單方面要求缺乏這種對(duì)等基礎(chǔ)。國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的本質(zhì)是實(shí)力對(duì)實(shí)力的博弈,而非口號(hào)對(duì)口號(hào)的空洞聲明。在這個(gè)規(guī)則下,歐盟需要拿出實(shí)實(shí)在在的合作誠意,而非僅僅停留在表態(tài)層面。
全球稀土博弈不僅是資源爭(zhēng)奪,更是產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的較量。中國憑借完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì),在稀土領(lǐng)域掌握了主動(dòng)權(quán);美國通過實(shí)質(zhì)性讓步換取了供應(yīng)保障;而歐盟則因政策搖擺和內(nèi)部矛盾陷入被動(dòng)。這場(chǎng)博弈凸顯了當(dāng)前全球貿(mào)易格局的現(xiàn)實(shí)邏輯:不在談判桌上,就在菜單上。
歐盟的處境也反映了其自身定位的模糊性。法國總統(tǒng)馬克龍和歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩等人雖多次強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主,但在實(shí)際操作中又難以擺脫對(duì)美國的安全依賴和對(duì)中國市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)依賴。這種兩面性使得歐盟在對(duì)華政策上常常陷入自相矛盾的境地。
從更深層次看,稀土之爭(zhēng)是全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革的一個(gè)縮影。傳統(tǒng)單一霸權(quán)主導(dǎo)的模式正逐漸讓位于多極共治的新格局。在這一轉(zhuǎn)變過程中,各國都在探索新的定位。歐盟若想擺脫當(dāng)前困境,需重新審視自身優(yōu)勢(shì),明確戰(zhàn)略定位,而非簡(jiǎn)單在中美之間搖擺。
歐盟貿(mào)易委員瓦爾德斯坦言,需要建立在相互尊重基礎(chǔ)上的對(duì)話,而非單方面的要求。這番話似乎暗示歐盟內(nèi)部已意識(shí)到問題所在,但要將這一認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一有效的政策,仍面臨諸多挑戰(zhàn)。
在中美達(dá)成協(xié)議后,全球貿(mào)易格局正在悄然重塑。稀土作為戰(zhàn)略資源,已成為大國博弈的重要籌碼。歐盟如何在這場(chǎng)博弈中找到自己的位置,不僅影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也將決定其未來在國際舞臺(tái)上的角色定位。