15日晚，日本民眾在東京首相官邸前抗議，手持標(biāo)語(yǔ)、高呼口號(hào)，對(duì)首相高市早苗近期的錯(cuò)誤言行表達(dá)強(qiáng)烈不滿，要求她辭職。高市早苗近日發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，無(wú)視法理和歷史事實(shí)，引起廣泛批評(píng)。

11月7日，在日本國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)審議中，立憲民主黨眾議員岡田克就追問(wèn)高市關(guān)于“臺(tái)灣有事”是否構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”。高市最終回答，如果使用戰(zhàn)艦并伴隨行使武力，這種情況可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)。根據(jù)2015年通過(guò)的新安保法，一旦發(fā)生“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本可以行使“集體自衛(wèi)權(quán)”。

日本前首相石破茂表示，高市的言論幾乎等同于“臺(tái)灣有事就是日本有事”，意味著如果臺(tái)海出現(xiàn)沖突，日本可能會(huì)軍事介入。立憲民主黨黨首野田佳彥批評(píng)高市的涉臺(tái)表態(tài)導(dǎo)致日中關(guān)系陷入非常嚴(yán)峻的局面，相當(dāng)輕率。

高市的立場(chǎng)與前首相安倍晉三一脈相承，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。安倍是二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯岸信介的外孫，主張擺脫“戰(zhàn)后體制”，解除和平憲法對(duì)日本的軍事束縛。高市也頻繁參拜靖國(guó)神社，要求廢除和平憲法中“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)”的條款，并改自衛(wèi)隊(duì)為“國(guó)防軍”，還主張大幅增加防衛(wèi)費(fèi)，讓日本具備“對(duì)敵基地攻擊能力”。

在涉臺(tái)問(wèn)題上，高市多次鼓吹“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”，今年4月她作為國(guó)會(huì)議員竄訪臺(tái)灣期間還鼓吹“日臺(tái)強(qiáng)化安全合作”，打造“準(zhǔn)同盟關(guān)系”。專家認(rèn)為，日本右翼通過(guò)煽動(dòng)臺(tái)海緊張局勢(shì)，意圖強(qiáng)化“中國(guó)威脅”敘事，騙取民眾支持軍事松綁甚至修改和平憲法第九條。

高市上臺(tái)后在擴(kuò)軍方面動(dòng)作頻頻，包括大幅增加防衛(wèi)費(fèi)，提前兩年實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2%的目標(biāo)，著手推進(jìn)《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”的修改，試圖修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，進(jìn)一步放寬武器出口限制，暗示研發(fā)核動(dòng)力潛艇等。

東京大學(xué)教授佐橋亮認(rèn)為，高市描述的“存亡危機(jī)事態(tài)”缺乏法理基礎(chǔ)，沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼J(rèn)定流程。從日本國(guó)內(nèi)法看，新安保法規(guī)定在“他國(guó)”受到攻擊時(shí)才有可能出現(xiàn)所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”。臺(tái)灣不是“國(guó)家”，日本官方也沒(méi)有承認(rèn)臺(tái)灣是“國(guó)家”，因此這一規(guī)定并不適用于臺(tái)海局勢(shì)。

從國(guó)際法角度看，《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定把臺(tái)灣和澎湖列島歸還中國(guó)，構(gòu)成了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分。日本簽署投降書時(shí)承諾忠誠(chéng)履行波茨坦公告各項(xiàng)規(guī)定。聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議明確，世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府。

日本東京都前知事舛添要一指出，國(guó)際法明確“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”，日本若以軍事方式介入相關(guān)局勢(shì)，將被視為侵略。一個(gè)中國(guó)原則也是日本政府的承諾。1972年《中日聯(lián)合聲明》明確指出，日本政府“承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府”，“充分理解和尊重”中國(guó)政府有關(guān)“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是臺(tái)灣光復(fù)80周年。高市在這樣一個(gè)特殊年份發(fā)表暗示將以“存亡危機(jī)”為由武力介入臺(tái)灣問(wèn)題的言論，遭到地區(qū)國(guó)家人士的反對(duì)。韓國(guó)韓中城市友好協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)權(quán)起植表示，高市的言論褻瀆歷史正義，重新包裝軍國(guó)主義，其真正意圖是要為日本未來(lái)軍事擴(kuò)張鋪路，這些政治操作必將遭到地區(qū)國(guó)家的反對(duì)。

在日本國(guó)內(nèi)輿論和多國(guó)專家學(xué)者看來(lái)，高市的錯(cuò)誤言行釋放極其危險(xiǎn)的信號(hào)，沖擊地區(qū)和平穩(wěn)定，禍及日本自身。中國(guó)國(guó)民黨前主席洪秀柱表示，高市公然把臺(tái)海沖突與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，模糊兩岸關(guān)系的性質(zhì)，虛構(gòu)軍事情境，甚至暗示日本可能動(dòng)武介入。這種言論不僅是挑釁，更把臺(tái)灣推向危險(xiǎn)邊緣，暴露出日本軍國(guó)主義余毒未除的本質(zhì)。

日本《每日新聞》援引匿名自民黨資深議員的話報(bào)道說(shuō)，高市言論越過(guò)此前政府從未跨越的界限，將導(dǎo)致局勢(shì)緊張。俄羅斯科學(xué)院日本問(wèn)題專家瓦列里·基斯塔諾夫指出，高市在涉臺(tái)問(wèn)題上的言論“史無(wú)前例”，只會(huì)加劇地區(qū)緊張甚至引發(fā)動(dòng)蕩沖突。馬來(lái)西亞泰萊大學(xué)國(guó)際關(guān)系專家朱莉婭·羅克尼法德指出，日本應(yīng)集中力量解決自身面臨的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而不是成為東亞地區(qū)動(dòng)蕩不安的因素。

多名日本政界人士指出，高市的言行將極大壓縮日本未來(lái)政策空間。立憲民主黨眾議員小澤一郎警告，高市此番“攻擊性言論”足以引發(fā)日中關(guān)系受損、國(guó)民感情惡化、進(jìn)出口貿(mào)易減少、人員往來(lái)受限等一系列負(fù)面后果。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)是日本最大貿(mào)易伙伴，2024年中國(guó)游客在日消費(fèi)總額位列各國(guó)游客之首。日本“繼承和發(fā)展村山談話會(huì)”理事長(zhǎng)藤田高景說(shuō)，日中關(guān)系一旦惡化，“受苦的將是日本國(guó)民”，高市的言行帶來(lái)極其深重的“罪責(zé)”。

日本公明黨黨首齊藤鐵夫指出，高市的言行讓人質(zhì)疑日本政府能否繼續(xù)堅(jiān)持此前在安全問(wèn)題上的基本方針。日本媒體指出，高市的言行讓日本和平憲法面臨“從根本上被顛覆的危險(xiǎn)”，或?qū)?dǎo)致日本政府無(wú)限擴(kuò)大軍力的使用范圍，進(jìn)而把日本引入戰(zhàn)爭(zhēng)深淵。日本共產(chǎn)黨籍眾議員宮本徹指出，日本若在所謂“臺(tái)灣有事”時(shí)軍事介入，將是“自己跳入戰(zhàn)爭(zhēng)之中”，絕對(duì)不能容許高市選擇這樣一條道路。