日本大火持續(xù)超12小時(shí) 170棟建筑成焦土。大分深夜火劫：170棟建筑成焦土，一場(chǎng)普通火災(zāi)為何燒出“不尋常”？

18日傍晚6點(diǎn)，日本大分縣大分市的晚霞還沒來得及鋪滿天空，城東區(qū)一處木結(jié)構(gòu)老房突然躥起的火苗，撕開了這座濱海小城的平靜。截至19日上午，這場(chǎng)持續(xù)12小時(shí)的火災(zāi)已吞噬170余棟建筑，175人擠在避難所里盯著手機(jī)等消息，70歲男性佐藤健二的安危仍懸在救援一線。

大分縣消防本部19日的通報(bào)中，“風(fēng)速”“建筑材質(zhì)”“地形”被反復(fù)提及。現(xiàn)場(chǎng)目擊者描述：“先是聽到‘噼啪’爆裂聲，接著整排房子像被點(diǎn)燃的火柴盒，火舌順著風(fēng)往巷子里鉆。”氣象數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)日大分市瞬時(shí)風(fēng)速達(dá)15米/秒（約5級(jí)），干燥的東北風(fēng)成了“助燃劑”。更關(guān)鍵的是，起火區(qū)域多為上世紀(jì)60-70年代建造的木質(zhì)結(jié)構(gòu)老房，屋頂覆蓋油氈，門窗包著易燃木框，一旦起火，火勢(shì)以每分鐘數(shù)米的速度向毗鄰房屋蔓延。

對(duì)比大分市近十年火災(zāi)記錄，2013年市中心超市火災(zāi)燒毀12棟建筑，2020年工業(yè)區(qū)倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)波及8棟，而此次“民宅連環(huán)燒”的規(guī)模遠(yuǎn)超以往。消防隊(duì)員坦言：“我們出動(dòng)了12輛消防車，但老街巷窄，大型設(shè)備進(jìn)不去，只能靠水帶接力，等水送到火場(chǎng)，隔壁的房子已經(jīng)燒起來了?！钡匦蜗拗婆c建筑特性疊加，讓這場(chǎng)火“燒出了加速度”。

截至18日深夜，115戶共175人被安置在市立體育館避難所。志愿者小林惠子描述：“有位抱著孫子的老太太一直念叨‘家里的相冊(cè)沒拿出來’，年輕人大多沉默刷著手機(jī)，屏幕光照著發(fā)紅的眼?！北茈y所提供了毛毯、熱粥和應(yīng)急藥品，但心理疏導(dǎo)資源明顯不足——重大火災(zāi)后72小時(shí)內(nèi)，約30%的受災(zāi)者會(huì)出現(xiàn)急性應(yīng)激反應(yīng)，而此次僅配備2名心理咨詢師。

另一頭，70歲男性佐藤的失聯(lián)牽動(dòng)人心。他的鄰居回憶：“佐藤獨(dú)居，平時(shí)愛在門口曬魚干，火災(zāi)發(fā)生時(shí)他可能去附近便利店買東西了?！比毡鞠缽d統(tǒng)計(jì)顯示，獨(dú)居老人在火災(zāi)中失聯(lián)的概率比普通人群高47%，此次事件再次暴露老齡化社會(huì)下災(zāi)害預(yù)警與人員核查的薄弱環(huán)節(jié)。

這場(chǎng)火災(zāi)不該只是新聞里的數(shù)字。大分市消防本部承認(rèn)，起火區(qū)域雖屬“耐火區(qū)域規(guī)劃”范圍，但實(shí)際改造進(jìn)度滯后——原定5年內(nèi)完成的木質(zhì)房屋防火涂層工程，因財(cái)政緊張僅完成30%。這讓人想起去年東京都足立區(qū)的類似火災(zāi)，同樣是老街區(qū)、同樣因改造拖延導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。

更深層的矛盾在于“防”與“救”的失衡。日本作為多災(zāi)國(guó)家，地震、臺(tái)風(fēng)應(yīng)對(duì)體系成熟，但針對(duì)城市老舊社區(qū)的火災(zāi)預(yù)防常被忽視。有專家指出：“日本消防預(yù)算中，救援裝備更新占60%，而建筑防火改造、居民消防培訓(xùn)僅占20%?！贝舜未蠓只馂?zāi)恰似一記警鐘——再快的救援，也趕不上預(yù)防不足埋下的隱患。

暮色中的大分市，消防水龍仍在噴涌，焦黑的房梁冒著青煙。這場(chǎng)火燒穿了170棟建筑，也燒出了城市安全治理的“暗角”。當(dāng)我們?cè)谛侣劺锔袊@“日本救災(zāi)高效”時(shí)，更該看到真正的安全從來不是靠災(zāi)難后的“應(yīng)急速度”，而是日常里對(duì)每一棟老房、每一位老人的“用心守護(hù)”。