男子砍殺女友后 視頻連線親屬展示行兇現(xiàn)場 殘忍行徑引發(fā)爭議！袁某某因堅(jiān)持與邱某某分手，遭到24歲的邱某某持西瓜刀砍殺。在袁某某倒地求救時(shí)，邱某某未予理睬，反而通過視頻通話向親友展示現(xiàn)場情形。四川眉山中院一審以故意殺人罪判處邱某某死刑。二審中，四川省高院認(rèn)為此案由感情糾紛引發(fā)，且邱某某有坦白情節(jié)，改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。

袁某某的母親張女士對此難以接受。她認(rèn)為雙方在案發(fā)三四個(gè)月前已分手，不應(yīng)認(rèn)定為感情糾紛。更令她痛心的是，邱某某確認(rèn)女兒尚有呼吸和心跳后仍不施救，剝奪了她的生還機(jī)會(huì)。目前，張女士已向四川省高院申請啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

據(jù)判決書記載，2023年7月28日22時(shí)許，袁某某準(zhǔn)備離開邱某某的出租屋時(shí)，得知她堅(jiān)持分手后，邱某某持西瓜刀連續(xù)砍向其頭部、頸部、手肘等部位。邱某某供述稱，他第一刀砍向袁某某頸部后沒有停頓，多次砍向袁某某頸部，直至她倒在血泊之中。袁某某請求撥打120，但邱某某沒有回應(yīng)，而是蹲下查看袁某某的眼睛，發(fā)現(xiàn)她還有呼吸和心跳。

隨后，邱某某致電其表叔劉某，稱“把袁某某殺了，我也要自殺了”，并提出打微信視頻。視頻接通后，他調(diào)轉(zhuǎn)鏡頭展示現(xiàn)場，隨后割頸、割腕自傷，走上天臺(tái)“等死”。劉某與女友彭某隨即趕往現(xiàn)場，彭某于22時(shí)11分撥打120。22時(shí)19分，急救人員到達(dá)，袁某某搶救無效當(dāng)場死亡；邱某某在醫(yī)院救治后，于2023年8月5日出院，當(dāng)日被警方帶回調(diào)查。

經(jīng)鑒定，袁某某系創(chuàng)傷性休克死亡。邱某某頭發(fā)和袁某某頭發(fā)、尿液、心血、胃組織及內(nèi)容物以及現(xiàn)場提取電子煙油中均檢出依托咪酯成分。案發(fā)時(shí)，邱某某正處于此前尋釁滋事罪的緩刑考驗(yàn)期。

一審法院認(rèn)為，邱某某僅因袁某某不愿繼續(xù)交往而產(chǎn)生殺人想法，主觀惡性深、作案手段殘忍，故判處死刑。邱某某不服上訴，辯稱其殺人系吸食電子煙后產(chǎn)生幻覺所致。二審法院查明，邱某某在案發(fā)后的行為正常且連貫，維持了一審關(guān)于殺人原因的認(rèn)定。同時(shí)，法院認(rèn)為案件屬于“感情糾紛”，邱某某歸案后坦白，雖手段殘忍但可不判處死刑立即執(zhí)行，改判死緩并限制減刑。

張女士認(rèn)為，女兒與邱某某交往后，邱某某搬到自己家中。案發(fā)前三四個(gè)月的一次爭執(zhí)中，她發(fā)現(xiàn)女兒頸部有瘀青和血跡，隨即要求邱某某搬離。此后，兩人已分手。案發(fā)當(dāng)晚，她接到女兒友人電話稱“出事了”，趕往途中得知女兒“快沒氣了”，并收到地面滿是血跡的視頻。看到尸檢報(bào)告后，她確信邱某某“下手極狠”。

張女士向四川省檢察院提起申訴，檢察院審查后表示，依照“嚴(yán)格控制死刑”的刑事政策，結(jié)合“婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件……應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行”和“坦白情節(jié)”，二審判決量刑適當(dāng)。關(guān)于“因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人犯罪適用死刑一定要十分慎重”的規(guī)定最早可追溯至最高法在1999年印發(fā)的相關(guān)文件。此后多份司法文件也延續(xù)類似思路，將由婚姻家庭矛盾引發(fā)的“民間矛盾”作為限制死刑的重要考量因素。

北京市振邦律師事務(wù)所律師李瑩提出，本案中，袁某某有權(quán)自行選擇結(jié)束戀愛關(guān)系，不存在任何過錯(cuò)。對于“坦白情節(jié)”，張女士強(qiáng)調(diào)，邱某某沒有主動(dòng)投案，而是在醫(yī)院救治后被警方帶走調(diào)查，供述罪行后又翻供，“不應(yīng)被認(rèn)定為坦白”。

此外，張女士稱，案發(fā)至今，邱某某及其家人或友人從未道歉或幫助料理女兒后事，自己亦未提出附帶民事賠償，希望法院能判處邱某某死刑立即執(zhí)行。北京市千千律師事務(wù)所研究員汪姝文表示，婚戀糾紛中雙方通常對矛盾激化均負(fù)有責(zé)任，且常涉及密切親屬關(guān)系，單純重刑不利于矛盾化解。但在婚戀糾紛本身并不意味著犯罪人一定采用了不殘忍的犯罪手段，也不意味著犯罪人一定會(huì)真誠悔罪，“不宜僅因婚戀糾紛就排除死刑適用”。

中國海洋大學(xué)法學(xué)院副教授王越認(rèn)為，應(yīng)將民間矛盾限定為“被害人有過錯(cuò)的民間矛盾”，并以“被害人過錯(cuò)”作為量刑依據(jù)，在具體案件中給出更為具體的論證，解釋“為何該案被告人能因民間矛盾被從輕處罰”，并明確適用邊界，防止不恰當(dāng)?shù)丶{入該情節(jié)。