這套體系下,任何改革都舉步維艱。此前上任的農(nóng)林水產(chǎn)大臣小泉進(jìn)次郎,試圖投放儲備米減緩米價飛漲,卻因中間商公開競標(biāo)制度受阻,更引發(fā)“農(nóng)林族”不滿:米價下跌會威脅農(nóng)民收入,導(dǎo)致農(nóng)民放棄大米生產(chǎn),進(jìn)一步威脅日本糧食安全。結(jié)果,政府投放的數(shù)十萬噸儲備米,95%被農(nóng)協(xié)囤積居奇。危機(jī)非但沒有緩解,反而愈演愈烈。
面對“米荒”,高市給出的解決方案竟是發(fā)放“大米券”,給特定家庭發(fā)放補(bǔ)貼,限定購買大米。
要知道,去年8月,大阪府就對137萬名18歲以下的少年兒童以及孕婦發(fā)放5000日元的“大米券”,可對緩解“米荒”杯水車薪。
高市早苗上臺后,并未拿出新方案,只是重復(fù)這些治標(biāo)不治本的舊招。
這哪是想給老百姓紓困?分明是一場自欺欺人的政治表演,讓老百姓知道“政府還記著你們”。
由此看來,高市早苗對外的強(qiáng)硬姿態(tài),與其國內(nèi)積重難返的農(nóng)業(yè)危機(jī),實(shí)際上是同一藤蔓上結(jié)出的兩顆惡果。一個長期忽視民生、受制于利益集團(tuán)的政府,自然會試圖制造外部事端來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。
高市早苗,醒醒吧,老百姓都沒米下鍋了!而你,卻在企圖創(chuàng)下1945年日本戰(zhàn)敗以來日本領(lǐng)導(dǎo)人的多個“首次”:
首次在正式場合鼓吹所謂“臺灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)。
首次在臺灣問題上表達(dá)試圖武裝介入的野心。
首次對中國發(fā)出武力威脅。
這些令人發(fā)指的“首次”,看似是高市早苗的政治野心,實(shí)則是為了掩蓋其執(zhí)政的無能。