今年3月,媒體報道了17歲少年陳振晚自習(xí)后校園墜樓輕生的事件。7月3日,陳振的父親陳杰將甘肅通渭縣教育局和通渭縣第三中學(xué)訴至通渭縣法院。9月8日,法院判決陳杰敗訴,駁回其全部訴求。

陳杰表示,紀(jì)委監(jiān)委認(rèn)定校園欺凌的程序違規(guī),但法院卻采信了該認(rèn)定結(jié)果。他認(rèn)為,學(xué)校的監(jiān)控未覆蓋,心理健康測評篩查缺失,而法院認(rèn)為校方盡到了教育和管理職責(zé)。

2024年10月29日晚,陳振在學(xué)校對面的住宅樓從17樓墜樓身亡,警方排除他殺。陳杰懷疑兒子輕生與在校遭遇校園霸凌有關(guān)。通過查看陳振的QQ空間,陳杰發(fā)現(xiàn)兒子曾多次提及被同學(xué)欺負(fù)、輕生念頭及對父親和老師的不滿。自2024年8月14日至10月29日,陳振至少四次表達(dá)輕生想法。

2024年11月開始,陳杰多次要求校方成立校園欺凌防治委員會進行調(diào)查。12月前后,縣公安部門告知已通過學(xué)校欺凌治理委員會進行了調(diào)查,認(rèn)為不存在校園欺凌。陳杰認(rèn)為該認(rèn)定無效,因為家長未參與認(rèn)定過程。

2025年3月21日,通渭縣教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,校方先期進行了認(rèn)定,隨后成立了37人的委員會進行調(diào)查,最終結(jié)論為不存在校園欺凌。該負(fù)責(zé)人解釋稱,沒有證據(jù)證實陳振在QQ空間中提到的情況,輕生言論可能與其性格敏感有關(guān)。

陳杰向甘肅省教育廳投訴后,通渭縣紀(jì)委監(jiān)委認(rèn)定通渭三中存在“校園視頻監(jiān)控覆蓋不全”、“心理健康測評篩查缺失”等問題,并對相關(guān)負(fù)責(zé)人進行了處分。7月3日,陳杰將通渭縣教育局和通渭縣第三中學(xué)訴至法院,要求賠償死亡賠償金、喪葬費等共計約121萬元。

通渭三中辯稱,陳振系自殺,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任??h教育局也認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院最終駁回了陳杰的全部訴訟請求,認(rèn)為無直接充分證據(jù)證明陳振在校期間遭受校園欺凌或教師歧視。

陳杰表示,法院的判決與紀(jì)委監(jiān)委的處理結(jié)論相悖。他曾拒絕法院提出的18萬元補償提議,現(xiàn)已向定西市中院提出上訴,案件尚未開庭審理。

