在廣州益海一審刑事判決投資者說明會上,金龍魚管理層詳細解釋了業(yè)務(wù)流程、價格與利益、倉儲能力和行業(yè)常識等方面的問題。他們強調(diào),廣州益海嚴格按照協(xié)議履約,每次貨權(quán)轉(zhuǎn)讓均經(jīng)過確認,且采購價格合理,沒有從中獲取不當利益。此外,廣州益海的倉儲能力有限,不可能容納如此大規(guī)模的棕櫚油長期存放。
關(guān)于合規(guī)與內(nèi)控問題,金龍魚表示建立了嚴格的內(nèi)控管理流程,個別員工的受賄行為應(yīng)視為個人行為,不應(yīng)推導(dǎo)出單位層面的犯罪。對于原總經(jīng)理柳德剛被判合同詐騙罪、非國家工作人員受賄罪一事,公司認為無證據(jù)證明其存在幫助詐騙行為,相關(guān)業(yè)務(wù)均有完善流程。
案件后續(xù),廣州益海已當庭提出上訴,如二審仍未改判,公司將依法申請再審。穆彥魁指出,案件仍處于上訴階段,一審判決尚未生效,對公司業(yè)績的最終影響尚難以預(yù)判。在此期間,公司將繼續(xù)優(yōu)化合規(guī)體系,強化高風險領(lǐng)域的風險管理。
法律層面,融資性貿(mào)易成為金龍魚申辯的核心理由之一。融資性貿(mào)易被界定為以貿(mào)易業(yè)務(wù)為名、實質(zhì)出借資金、缺乏商業(yè)實質(zhì)的違規(guī)業(yè)務(wù)。法律專家認為,若認定本案為融資性貿(mào)易,將大幅降低合同詐騙罪成立的可能性。此類交易核心是借貸,糾紛多因資金鏈斷裂導(dǎo)致,更符合高風險經(jīng)營引發(fā)的民事違約特征。
廣州益海是否具備構(gòu)成合同詐騙罪幫助犯的主客觀要件也成為焦點。法律專家指出,合同詐騙幫助犯需實施對主犯有實質(zhì)輔助作用的行為,而非一般性業(yè)務(wù)行為?,F(xiàn)有公開資料來看,一審判決的邏輯及細節(jié)仍存在爭議,案件最終定性需以二審法院查明的事實為準。
這一判決結(jié)果披露后,金龍魚股價連續(xù)兩個交易日下跌,市值蒸發(fā)逾百億元。廣州益海董事長兼總經(jīng)理房彥江表示,案件目前處于一審判決的上訴期,二審開庭時間尚難預(yù)估。公司及廣州益海均不認可一審判決,如二審維持原判,廣州益海將依法提出再審申請。記者親歷金龍魚子公司案庭審馬拉松 糧油巨頭卷入合同詐騙風波。
去年1月,金龍魚子公司卷入一起詐騙案,成為市場關(guān)注焦點。根據(jù)起訴書,這起詐騙案共造成受害人直接經(jīng)濟損失32.3億元、間接損失20.15億元,合計超過52億元
2025-11-26 10:30:45金龍魚子公司案庭審馬拉松益海(廣州)糧油工業(yè)有限公司董事長兼總經(jīng)理房彥江在投資者說明會上表示,將倉儲中轉(zhuǎn)方作為共犯沒有法律和事實依據(jù)
2025-11-26 10:59:49金龍魚子公司被判共擔退賠18