高鵬掌握的供應鏈中,有很多急于打開市場的“白牌”商品,選品“守門人”就成了這些商家的財神爺。為了能讓自己的產品出現在大主播的直播間,他們愿意付出任何代價。這種巨大的權力尋租空間讓很多年輕人迷失了方向。
面對直播行業(yè)嚴峻的腐敗形勢,董宇輝的高調反腐或許是一個信號,這個行業(yè)需要“強監(jiān)管”。上海楊浦區(qū)檢察院的檢察官曾公開科普:選品、招商、流量分配這些崗位手中的權力都可能構成刑法上的職務便利犯罪。一些頭部機構開始嘗試建立內部的“廉政公署”,設立舉報郵箱,要求員工簽署廉潔協議,甚至在辦公區(qū)域安裝監(jiān)控。這些措施具有一定作用,但只要這個崗位有權力,就會持續(xù)有尋租的空間。
盈科全國經濟犯罪防范與辯護法律服務中心執(zhí)行主任李沖亞表示,直播行業(yè)因其新業(yè)態(tài)特性,反腐工作面臨獨特挑戰(zhàn)。運營人員掌握的流量分配權、內容審核權、活動提報權等是否屬于刑法意義上的“職務便利”,通過賄賂獲得的“流量扶持”是否構成“不正當利益”,需要結合平臺規(guī)則和具體職責進行專業(yè)論證。
北京市中盾律師事務所高級合伙人魏景峰建議,企業(yè)在制定內部規(guī)章制度時,必須更加細化和嚴謹,明確界定哪些行為屬于違規(guī),哪些行為屬于犯罪,并保留好相關的電子證據。只有將籠統的反腐口號轉化為一條條具體的、可執(zhí)行的制度條款,才能在關鍵時刻成為斬斷腐敗黑手的利劍。
上海財經大學數字經濟研究院副院長崔麗麗認為,直播間反腐的本源還要回到企業(yè)中。直播企業(yè)要在選品等關鍵環(huán)節(jié)多設置一些群決策機制,比如多方推薦、投票選擇、關鍵崗位輪崗等管理機制。更核心的是提高從業(yè)者的入職門檻。整體上看,目前直播行業(yè)的職業(yè)道德教育是有不足的。
北京師范大學法學院教授趙軍提出了一個構想,他認為行業(yè)需要建立一個“反腐聯盟”,實行黑名單共享機制。如果一個招商人員在A公司因為貪腐被開除,他的信息應該被同步到整個行業(yè),讓他因為信用破產而無法在B公司繼續(xù)從業(yè)。同樣的規(guī)則也適用于那些行賄的商家,一旦被查實有行賄行為,就應該被全網直播間聯合拉黑。只有提高違規(guī)違法的成本,才能真正起到震懾作用。
羅永浩在8月16日發(fā)布微博,聲稱董宇輝自立門戶后年收入達到二三十億。對此,與輝同行團隊于次日通過第一財經等媒體正式回應,表示該信息不屬實
2025-08-19 08:43:08與輝同行辟謠董宇輝收入傳聞2025年11月8日至9日,在一場瘋狂英語線下活動中,知名主播董宇輝被瘋狂英語創(chuàng)始人李陽公開批評其英文口語“幾乎每一句都有嚴重語法錯誤”,“發(fā)音很怪”
2025-11-17 09:25:00董宇輝回應英語爭議