5名舍友4個(gè)抽煙 新生換寢未果后自殺 學(xué)校被判擔(dān)責(zé)！去年9月，剛進(jìn)入江西贛州某技術(shù)學(xué)院就讀的學(xué)生賴某向輔導(dǎo)員反映自己無法適應(yīng)所分配寢室的情況，并希望換寢室。在協(xié)調(diào)未果后，賴某跳河自殺身亡。

中國裁判文書網(wǎng)公布的一審判決書顯示，江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院認(rèn)為學(xué)校對學(xué)生在宿舍吸煙、賴某要求更換宿舍等處理存在不當(dāng)，且與賴某自殺存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，酌定為30%。法院判定該技術(shù)學(xué)院賠償賴某家屬各項(xiàng)賠償款合計(jì)302946.1元。

據(jù)一審判決書，賴某父母表示，兒子因無法忍受同寢室多名同學(xué)課后在寢室抽煙和通宵玩游戲的吵鬧，多次與班級輔導(dǎo)員羅某某溝通更換寢室無果。在學(xué)校封閉式管理、嚴(yán)格控制學(xué)生外出的情況下，賴某最終到贛州市經(jīng)開區(qū)某區(qū)域，掉入河中溺水身亡。

賴某父母指出，寢室中有5名室友，其中4人抽煙，宿舍空間狹窄，煙味彌漫，讓人窒息。賴某對煙味極度敏感，多次請求導(dǎo)師更換宿舍，但沒有得到解決。他們認(rèn)為，導(dǎo)師不負(fù)責(zé)任的舉措直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生。

賴某所在的技術(shù)學(xué)院辯稱，本次事件排除他殺及刑事案件，而是賴某主觀追求死亡的結(jié)果。作為年滿18周歲的完全民事行為能力人，賴某應(yīng)對自身行為負(fù)責(zé)。技術(shù)學(xué)院還表示，現(xiàn)有證據(jù)足以證明學(xué)院并未忽視賴某提出的調(diào)換宿舍請求，并在其表達(dá)強(qiáng)烈換宿舍訴求后第二天就已多次明確承諾可調(diào)換宿舍，同時(shí)也進(jìn)行了多次情緒安撫。

法院經(jīng)審理查明，2024年9月18日，賴某到贛州某技術(shù)學(xué)院報(bào)到。9月20日，賴某曾向輔導(dǎo)員羅某某發(fā)送微信信息，提出換寢室的訴求。羅某某回復(fù)“太遠(yuǎn)了不好管理”，賴某則表示實(shí)在無法適應(yīng)室友的生活習(xí)慣。此后，羅某某多次與賴某微信語音溝通。9月23日，發(fā)現(xiàn)賴某語音無回復(fù)后，學(xué)校報(bào)警。9月24日，賴某的尸體被從河中打撈上岸，法醫(yī)確認(rèn)尸表無外傷，排除他殺，排除刑事案件。

法院認(rèn)為，本案中受害人自殺身亡時(shí)已年滿18周歲，屬于完全民事行為能力人，對自身行為有風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力，其未能正確處理成長過程中遇到的問題，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，校方在處理賴某多次反映的問題時(shí)存在不當(dāng)，故認(rèn)定被告方存在過錯(cuò)。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，學(xué)校對學(xué)生在宿舍吸煙、賴某要求更換宿舍等處理存在不當(dāng)，且與賴某自殺存在因果關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，酌定為30%。