錢志敏帶走400億比特幣能歸還中國(guó)嗎物歸原主有望實(shí)現(xiàn)(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-27 16:30:16 新浪財(cái)經(jīng)

錢志敏系統(tǒng)性地將投資者資金轉(zhuǎn)換為加密資產(chǎn)的2014年到2017年，在于佳寧眼中，是典型的場(chǎng)外換幣、集中買入、資金高度混同再輔以混幣器的年代，資金來源在進(jìn)入大池子的一刻已經(jīng)喪失了個(gè)體可識(shí)別性，鏈上分析可以重建的是“這池水是臟的”，而不是“這滴水是誰(shuí)的”。

更復(fù)雜的是，藍(lán)天格銳案中大量投資人屬于多個(gè)項(xiàng)目滾動(dòng)投資。一位深入研究此案的律師表示，本案中，本金、盈利與再投入相互混雜，部分產(chǎn)品返現(xiàn)方式不同，有人以現(xiàn)金滾動(dòng)，有人以“多特幣”等實(shí)物折算再投，使得賬面金額與真實(shí)虧損并不一致?，F(xiàn)階段，無論在中國(guó)還是英國(guó)，都缺乏能夠?qū)θ抠Y金流、比特幣轉(zhuǎn)換過程及對(duì)應(yīng)持有人關(guān)系做出完整、可采信重構(gòu)的專業(yè)力量。

面對(duì)極高的法律門檻和追索成本，鄭正歌最終選擇了一家由跨國(guó)公司促成的第三方機(jī)構(gòu)協(xié)助維權(quán)，盡管對(duì)方承諾的賠償抽成比例可能高達(dá)20％，他只希望能盡快拿回本金，至于增值部分的收益，不敢奢望。

趙炳昊提出，部分國(guó)際司法機(jī)構(gòu)會(huì)利用我國(guó)目前監(jiān)管和司法實(shí)踐中的矛盾對(duì)中方進(jìn)行質(zhì)疑。在監(jiān)管上，比特幣的發(fā)行融資是非法的。但在民法典明確保護(hù)其作為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的權(quán)益，這恰恰為跨境追贓提供了穩(wěn)固的財(cái)產(chǎn)權(quán)依據(jù)。嚴(yán)立新則給出了更為犀利的“實(shí)用主義的穿透式”的比喻，“我們‘內(nèi)禁’是為了防范金融風(fēng)險(xiǎn)，‘外索’是為了伸張司法正義。這兩者不矛盾，就像關(guān)起門來打掃衛(wèi)生，并不代表扔在門口的東西別人可以隨便撿走”。

該案不僅是一次追贓，更是一個(gè)契機(jī)，倒逼中國(guó)推進(jìn)虛擬貨幣監(jiān)管從“只強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)和禁止”轉(zhuǎn)向“防風(fēng)險(xiǎn)、有規(guī)則、與國(guó)際接軌”的精細(xì)化治理，只有這樣，中國(guó)才能在未來的跨國(guó)追贓與資產(chǎn)分享博弈中，擁有足夠的話語(yǔ)權(quán)和制度底氣。

首頁(yè)上一頁(yè)...4 5 67共 7 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

錢志敏帶走400億比特幣 能歸還中國(guó)嗎 物歸原主有望實(shí)現(xiàn)(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

錢志敏帶走400億比特幣能歸還中國(guó)嗎物歸原主有望實(shí)現(xiàn)(7)