理論上,依據(jù)該法第281條,索賠程序為企圖維權(quán)的“投資者”們留出了一扇窄門——“投資者”可以向英國最高法院提出索賠申請,提出對自身財產(chǎn)的合法主張。2025年10月15日,英國皇家檢察署在臨時聽證中也曾經(jīng)提議,正在考慮為未參與民事案件的中國受害者設(shè)立“賠償計劃”,目前該計劃尚待法院審查批準(zhǔn)。
香港大學(xué)政治與公共行政學(xué)系教授朱江南指出,根據(jù)《中英刑事司法協(xié)助條約》,當(dāng)被請求方?jīng)]收的資產(chǎn)是公共資金時,且這些資產(chǎn)是從請求方貪污、挪用所得,無論這些資金是否已被洗錢,被請求方應(yīng)當(dāng)將沒收的資產(chǎn)或出售該資產(chǎn)的收益返還請求方,但應(yīng)扣除合理的變現(xiàn)費用。對于錢志敏案這類非公共資金的經(jīng)濟詐騙,條款規(guī)定了適用情況,具體返還情況仍需通過司法程序,根據(jù)證據(jù)鏈、庭審、外交談判、交涉來最終決定,沒有明確統(tǒng)一的比例。
而當(dāng)最終明確,多少資金歸英國所有,英國國內(nèi)不同部門的利益分配也會有所不同。朱江南說,英國設(shè)立的資產(chǎn)追回激勵機制(ARIS)明確,將按照50∶50的比例,在中央政府和各執(zhí)法機構(gòu)之間平分,以激勵執(zhí)法機構(gòu)進一步打擊犯罪。在錢志敏案中,警方和檢方表現(xiàn)出的極高積極性,除了職業(yè)精神、業(yè)績考量外,很難說沒有這種利益機制的驅(qū)動。
倫敦警察廳在回復(fù)關(guān)于資產(chǎn)處置的問詢時,也明確表示:警方希望看到部分追回資產(chǎn)“流向倫敦和倫敦市民”。對于耗時七年偵辦此案的英國警方而言,無疑將其視為填補警方辦案成本的一種資金回收渠道。
“案子在國外,苦主在國內(nèi)”的錯位是跨境追贓的最大難點。多位專家都強調(diào),需要在案件談判中展現(xiàn)“受害人優(yōu)先”的原則和立場。根據(jù)《聯(lián)合國反腐敗公約》和《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》,資產(chǎn)返還合法所有者是第一優(yōu)先級的。只有在賠付完所有受害者之后,剩余的部分才輪到中英兩國談分賬。
女商人錢志敏因涉嫌非法吸收公眾存款并攜近500億元市值的比特幣逃至英國,將在當(dāng)?shù)貢r間周二(11日)被宣布判刑結(jié)果。她最高將面臨14年監(jiān)禁
2025-11-11 22:24:54比特幣富婆錢志敏最高面臨14年監(jiān)禁