當網(wǎng)紅在直播間發(fā)表爭議性言論時，責任歸屬問題引發(fā)了廣泛討論。最近，B站知名主播“逍遙散人”因一句“游戲分什么男女？現(xiàn)在什么游戲沒爭議？”的言論引發(fā)軒然大波，不僅導致自身粉絲流失，還意外地將米哈游、網(wǎng)易、vivo等多家企業(yè)卷入輿論漩渦。這些企業(yè)與該主播的合作關系深淺不一，有的僅是一次性的商業(yè)合作，卻也被貼上了各種負面標簽，遭受了不同程度的網(wǎng)絡沖擊。

這種“連坐式”追責暴露了當前網(wǎng)絡輿論中的非理性傾向。在健康的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)選擇與內(nèi)容創(chuàng)作者合作，是基于其專業(yè)能力、受眾匹配度等商業(yè)考量。如果默許這種“一人犯錯，株連九族”的邏輯在網(wǎng)絡空間蔓延，最終傷害的將是整個商業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展。

在這場輿論風暴中，事實與邏輯往往讓位于情緒與立場。例如，米哈游被扣上“物化女性”的帽子，網(wǎng)易旗下游戲無端受波及，vivo被張冠李戴出“不需要女用戶”的言論。企業(yè)不僅失去了辯解的空間，甚至失去了被理性對待的權利。如果任由這種“誰鬧誰有理”的不良風氣發(fā)展，網(wǎng)絡公共空間將逐漸失去理性討論的基礎。

網(wǎng)絡空間不是法外之地，這句話不僅適用于內(nèi)容創(chuàng)作者，同樣適用于每一位參與者。任何個體都應當為自己的言論負責，但這并不意味著可以無限擴大責任的邊界。法治社會的基本原則是責任自負，這意味著網(wǎng)紅應當為自己的言論承擔后果，而企業(yè)則應當為其產(chǎn)品、服務及官方行為負責。將兩者混為一談，是對法治精神的背離。

對于企業(yè)而言，這次事件也提供了一個重要的警示。在選擇合作對象時，除了商業(yè)價值的考量，也需要更加審慎地評估合作方的公眾形象與言論風險。當遭遇不合理的輿論沖擊時，企業(yè)應當勇于依據(jù)事實和法律維護自身權益，而非在壓力面前輕易妥協(xié)。只有堅守原則立場，才能避免陷入“誰鬧誰有理”的惡性循環(huán)。

中央政治局第二十三次集體學習強調(diào)，網(wǎng)絡生態(tài)治理是網(wǎng)絡強國建設的重要任務，事關國家發(fā)展和安全，事關人民群眾切身利益。要健全網(wǎng)絡生態(tài)治理長效機制，著力提升治理的前瞻性、精準性、系統(tǒng)性、協(xié)同性，持續(xù)營造風清氣正的網(wǎng)絡空間。

網(wǎng)絡環(huán)境的凈化需要各方共同努力。平臺方需要更有效地履行管理責任，及時制止網(wǎng)絡暴力和不實信息的傳播；內(nèi)容創(chuàng)作者應當珍惜自身影響力，恪守法律與公序良俗的底線；廣大網(wǎng)民則需要保持獨立思考的能力，避免被情緒帶偏判斷。相關監(jiān)管部門繼續(xù)依法打擊網(wǎng)絡亂象，維護清朗的網(wǎng)絡空間，更是至關重要。

一個健康的網(wǎng)絡環(huán)境，應當能夠讓創(chuàng)新的企業(yè)安心經(jīng)營，讓創(chuàng)作者自由表達，讓公眾理性討論。這需要我們共同守護責任的邊界，讓網(wǎng)紅的言論回歸網(wǎng)紅負責，讓企業(yè)的責任限于企業(yè)自身。只有當理性的聲音超越情緒的宣泄，事實的權重超過標簽的威力，我們才能真正建立起一個風清氣正的網(wǎng)絡空間。