高安市公安局交警大隊(duì)委托江西神州司法鑒定中心對(duì)諶某根進(jìn)行尸表檢驗(yàn),以查明死亡原因。次日,又委托江西神州司法鑒定中心對(duì)諶某根血液中乙醇成分進(jìn)行定性定量分析。江西神州司法鑒定中心分別作出鑒定意見,認(rèn)為諶某根僅通過尸表檢驗(yàn)無法明確其死亡原因,如需進(jìn)一步明確,建議行尸體解剖檢驗(yàn)。諶某根血液中檢出乙醇成分,其含量為22.17mg/100mL。
一審法院認(rèn)為,諶某根死亡后,高安市交警大隊(duì)告知諶某根家屬若要查清確切死亡原因需對(duì)諶某根尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn),但諶某根家屬不同意進(jìn)行尸體解剖。因此,諶某根的死亡到底是喝酒造成的還是自身疾病或其他意外因素造成,一審法院無法查明。
一審法院認(rèn)為,陳某庚、王某元、陳某名、陳某雄、曾某雯承擔(dān)注意和照顧義務(wù)的前提是先前存在特定危險(xiǎn)的行為,比如勸酒、斗酒之類。本案查明諶某根所在的酒桌,客人是否喝酒自由選擇,想喝的話也是自己倒。王某元、陳某名之前未與諶某根喝過酒,席間沒有對(duì)諶某根勸酒,沒有給諶某根加酒。
陳某庚作為諶某根的戰(zhàn)友,邀請(qǐng)諶某根參加酒席,屬崇尚禮儀的傳統(tǒng)美德。陳某庚、陳某雄、曾某雯作為喜宴的組織者,向諶某根等客人敬酒表示感謝,符合民間的風(fēng)俗習(xí)慣。陳某庚、陳某雄、曾某雯在敬酒時(shí)未對(duì)諶某根進(jìn)行勸酒,也未加酒。在宴席中及散席后,諶某根均未出現(xiàn)醉酒或其他身體異?,F(xiàn)象,還與戰(zhàn)友簡某良、鄒某華一起步行到了世博華城。諶某根死亡后鑒定機(jī)構(gòu)檢測其血液中乙醇成分含量為22.17mg/100mL,未達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。且諶某乙在交警部門調(diào)查詢問時(shí),認(rèn)可諶某根平時(shí)在家也會(huì)喝酒。
諶某根的妻兒未提供證據(jù)證明陳某庚、陳某雄、曾某雯、王某元、陳某名存在特定危險(xiǎn)的先行行為,以及諶某根的死亡與喝酒有關(guān)系,其要求五人承擔(dān)注意和照顧義務(wù),缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院判決駁回諶某根妻兒的訴訟請(qǐng)求。二審法院維持原判。
趙先生的父親在2022年10月5日下午騎電動(dòng)自行車冒雨去買饅頭,卻遲遲未歸。趙先生和家人久等不見父親回來,便開車尋找,途中接到交警電話得知父親遭遇車禍正在醫(yī)院搶救
2025-11-05 13:58:38男子買饅頭路上遇車禍不治身亡