全美最大的倉儲式會員店連鎖企業(yè)好市多加入了起訴特朗普政府的陣營。根據(jù)法庭記錄，自今年10月下旬以來，好市多是向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟的數(shù)十家公司之一，這些公司挑戰(zhàn)了特朗普政府動用《國際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》（IEEPA）征收關(guān)稅的做法。好市多是參與這場主要由小型企業(yè)和民主黨人推動的訴訟中的大型企業(yè)之一。

代理律師在好市多的訴狀中表示，如果最高法院宣布特朗普政府一系列關(guān)稅違法，所有繳納關(guān)稅的企業(yè)能否獲得退款仍存在不確定性。因此，好市多于11月28日向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟，以便在特朗普政府?dāng)≡V時成為賠償方。

北京廣問律師事務(wù)所合伙人管健認(rèn)為，企業(yè)認(rèn)為當(dāng)前案件的贏面增大。此前有看法認(rèn)為，裁定結(jié)果只限于原告，未提起訴訟的恐怕無法享受退稅。針對該案件走向，管健表示，“大概率（特朗普政府）會敗訴?！?/p>

加入起訴特朗普政府的企業(yè)隊(duì)伍正在不斷擴(kuò)大，以確保如果美國最高法院推翻特朗普政府標(biāo)志性的全球關(guān)稅政策時，它們都能夠獲得退款。IEEPA為美國聯(lián)邦法律，授權(quán)總統(tǒng)在宣布國家緊急狀態(tài)時采取管控措施。特朗普政府自第二任期以來，曾多次以該法為依據(jù)實(shí)施貿(mào)易限制措施，例如對部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅。但這一條款的法律適用范圍和合法性在司法實(shí)踐中存在爭議。

目前，特朗普政府援引IEEPA所開征的關(guān)稅包括所謂“對等關(guān)稅”和芬太尼關(guān)稅等。美國最高法院于11月5日聽取了關(guān)于相關(guān)案件的辯論，大法官們加快了審理進(jìn)度，但沒有說明何時作出裁決。

杜倫大學(xué)法學(xué)院副院長、跨國法教授兼全球政策研究所聯(lián)合主任杜明表示，判決估計最快今年12月，最遲明年1月能出結(jié)果。

好市多的訴狀顯示：“通過本訴訟，原告請求法院作出與本法院和聯(lián)邦巡回上訴法院在V.O.S. Selections案中已作出的裁決完全相同的判決：被告根據(jù)IEEPA所承擔(dān)的義務(wù)，以及指示這些義務(wù)的行政命令，均屬非法?！痹V狀還提出三個訴求：宣告IEEPA項(xiàng)下的關(guān)稅違法；頒布禁令，禁止被告依據(jù)本訴訟所質(zhì)疑的行政命令對其征收進(jìn)一步的關(guān)稅；要求被告全額退還原告繳納的所有IEEPA關(guān)稅，以及原告繼續(xù)繳納的關(guān)稅。

不過，訴訟并未具體說明特朗普的關(guān)稅政策迄今已給好市多造成多少損失。

最近幾周，其他提起關(guān)稅訴訟的知名企業(yè)還包括化妝品巨頭露華濃消費(fèi)品公司和摩托車制造商川崎摩托制造公司等。此外，大批美國中小型企業(yè)也追加了訴訟。“我們希望確保所有IEEPA關(guān)稅在任何地方、對任何人都無效，”代表多家企業(yè)的律師韋基奧內(nèi)解釋道，此次訴訟定位為集體訴訟。另一名律師克雷文則表示，他的客戶決定提起訴訟是出于預(yù)防考慮。

克雷文表示，如果最高法院推翻關(guān)稅，但將補(bǔ)救措施的制定權(quán)下放給下級法院，那么訴訟將使他的客戶有機(jī)會“優(yōu)先獲得”退稅?！疤乩势照呀?jīng)明確表示他們不想退還這筆錢，所以我們現(xiàn)在只是確保萬無一失?！彼f。

據(jù)報道，美國政府可能需要償還截至今年9月30日的財政年度征收的1950億美元關(guān)稅中的大部分，而這一過程可能混亂不堪且耗時漫長。由于美國最高法院今年早些時候限制了法官頒布所謂“普遍性”禁令的權(quán)利，集體訴訟被視為實(shí)現(xiàn)相同目標(biāo)的一種途徑。