經(jīng)檢測,從崔某勝、劉某俊、彭某志處扣押的肉類樣品檢測出豬成分,未檢出牛源性成分。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院對崔某勝等人提起公訴,并提起刑事附帶民事公益訴訟。法院認(rèn)為,被告人為謀取非法利益,生產(chǎn)、銷售假牛肉制品,構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,侵害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益。最終,崔某勝被判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣150萬元,禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)從事食品經(jīng)營行業(yè);其他被告人分別被判處有期徒刑八年至一年不等,并處罰金人民幣35萬至2萬元不等。崔某勝承擔(dān)懲罰性賠償金人民幣497.47萬元,劉某俊承擔(dān)懲罰性賠償金人民幣66.9萬元,并責(zé)令二人在指定媒體上公開賠禮道歉。鑒于李某勤、崔某歡的犯罪參與程度較淺,李某勤適用緩刑,崔某歡免予刑事處罰。違法所得均予以追繳。
另一起案件中,自2018年3月起,被告人宋某林在赤壁市某農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營鹵味店。2024年3月,為使肉類熟食賣相更好,他在明知不能添加“日落黃”的情況下,仍違規(guī)在加工雞腿等肉類時(shí)添加并對外銷售,銷售金額共計(jì)人民幣3萬余元,獲利1萬元。同年8月9日,赤壁市市場監(jiān)督管理局工作人員對宋某林加工的雞腿進(jìn)行抽檢,檢測出雞腿內(nèi)含有日落黃成分。赤壁市人民法院認(rèn)定宋某林的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處其有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。
還有一起涉及“壯陽”功能的“仙優(yōu)悅”人參牡蠣壓片糖果案件。2022年9月至2023年4月,上海某生物科技有限公司法定代表人張某生委托廣州某公司生產(chǎn)這種壓片糖果,明知可能含有有毒、有害成分,仍以64元至75元不等的價(jià)格銷售給張某等人,再通過逐級(jí)代理銷往全國各地,累計(jì)銷售3萬余盒,銷售金額約196萬元。經(jīng)檢測,壓片糖果中含有O-丙基伐地那非成分。湖北省棗陽市人民法院一審、襄陽市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,張某生的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,依法判處其有期徒刑十三年,并處罰金人民幣400萬元,同時(shí)追繳違法所得。
那些價(jià)格明顯低于市場價(jià)的牛肉可能根本不是牛肉,而是用豬肉冒充的。近日,思明法院公布一起案例,四名攤販掛“牛肉”賣豬肉,涉案總金額超159萬元,最終四人全部獲刑
2025-10-14 23:43:35廈門4名攤販被判刑