卡拉加諾夫認(rèn)為,在美國(guó)搖擺不定的支持下,歐洲希望俄烏沖突“無限期持續(xù)下去”,俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中面臨的主要對(duì)手已不再是烏克蘭,而是“一個(gè)團(tuán)結(jié)的歐洲”。他批評(píng)美歐采取“蘿卜加大棒”的政策,稱美國(guó)利用和平談判引誘俄羅斯,歐洲則趁機(jī)升級(jí)沖突??ɡ又Z夫進(jìn)一步提出所謂“先發(fā)制人”戰(zhàn)略,宣稱俄羅斯必須提高核威懾的可信度,讓歐洲人意識(shí)到俄羅斯有動(dòng)用核力量的決心。
卡拉加諾夫認(rèn)為,俄羅斯需要實(shí)施“東轉(zhuǎn)”戰(zhàn)略,即推動(dòng)所謂的“西伯利亞化”。他回顧說,俄羅斯曾在2010年代啟動(dòng)第一輪“東轉(zhuǎn)”,其動(dòng)機(jī)主要是經(jīng)濟(jì)問題,俄羅斯希望擴(kuò)大在亞洲市場(chǎng)具備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),減少對(duì)歐洲的“單向依賴”。即使如此,俄羅斯依然通過第一輪“東轉(zhuǎn)”取得積極的成果,遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快,與亞洲的貿(mào)易量顯著增長(zhǎng),還逐步遏制了遠(yuǎn)東地區(qū)的人口流失問題。
卡拉加諾夫稱,他正在和許多學(xué)者探討第二輪“東轉(zhuǎn)”的路線圖,希望俄羅斯“回歸起源”,將國(guó)家的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向?yàn)趵瓲柡臀鞑麃啞KJ(rèn)為:“這不僅極為有利,而且不可避免。因?yàn)樵诳深A(yù)見的未來,西方的政策將阻斷俄羅斯與西方之間的路徑。”他在論文中主張俄羅斯與歐洲文化“切割”,建議俄羅斯將自己視為“獨(dú)立而自足、具備俄羅斯特質(zhì)的北歐亞文明”,即所謂“西伯利亞文明”。
卡拉加諾夫提出了一些推動(dòng)“西伯利亞化”的建議,包括將俄羅斯政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心向東轉(zhuǎn)移,吸引受到俄烏沖突影響地區(qū)的居民越過烏拉爾山脈東遷,改善西伯利亞地區(qū)缺少勞動(dòng)力的中小型城市的居住條件,向西伯利亞轉(zhuǎn)移部分首都職能,以及讓更多西伯利亞居民和“特別軍事行動(dòng)”老兵參與國(guó)家治理。在外交政策方面,卡拉加諾夫認(rèn)為,俄羅斯必須減少對(duì)外部的依賴,將目光轉(zhuǎn)向南方和東方有前景的新興市場(chǎng)。
License for publishing multimedia online0108263Registration Number: 130349
2025-07-21 14:46:31學(xué)者解讀俄烏沖突新動(dòng)向