在流量至上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，一些人不惜把“善意”“感動(dòng)”“正能量”當(dāng)作劇本道具，通過精心設(shè)計(jì)的情緒敘事攫取關(guān)注與利益?？此茰厍榈亩桃曨l背后，往往暗藏算計(jì)好的情節(jié)走向、剪輯節(jié)奏和變現(xiàn)路徑，不僅消耗公眾信任，也對正常的網(wǎng)絡(luò)秩序造成沖擊。

今年8月下旬，多個(gè)短視頻平臺上，一個(gè)名為“宋雨霏”的賬號迅速走紅。視頻中，主播自述曾在海邊遭遇溺水危機(jī)，危急時(shí)刻被一名陌生男子奮不顧身救起。為了找到這位“救命恩人”，她公開表示愿意懸賞20萬元酬謝，希望借助網(wǎng)絡(luò)力量完成這場“知恩圖報(bào)”的尋人行動(dòng)。相關(guān)視頻情緒飽滿、畫面克制，迅速引發(fā)網(wǎng)友共鳴，被大量轉(zhuǎn)發(fā)傳播。

隨著事件發(fā)酵，該賬號不斷發(fā)布所謂“尋找恩人”的后續(xù)內(nèi)容，短時(shí)間內(nèi)形成系列劇情。從“拜訪恩人母?！薄跋蚨魅思覍俦磉_(dá)感謝”，到“遭遇高達(dá)36萬元的線索費(fèi)勒索”，再到遠(yuǎn)赴廣西“實(shí)地核實(shí)線索”，情節(jié)不斷升級，看點(diǎn)層出不窮。截至事發(fā)反轉(zhuǎn)前，相關(guān)視頻累計(jì)播放量接近3000萬次，賬號粉絲在短時(shí)間內(nèi)暴漲數(shù)萬。

然而，當(dāng)網(wǎng)友沉浸在這場被包裝成“真實(shí)故事”的情緒敘事中時(shí)，疑點(diǎn)也逐漸浮出水面。不少細(xì)節(jié)被指前后矛盾、經(jīng)不起推敲，評論區(qū)開始出現(xiàn)質(zhì)疑聲音。廣州警方在日常網(wǎng)絡(luò)巡查中也關(guān)注到了該事件。通過系統(tǒng)梳理賬號運(yùn)營軌跡、分析視頻內(nèi)容、走訪相關(guān)人員，警方很快鎖定了包括宋某雪在內(nèi)的6名涉案人員。

廣州市公安局白云分局網(wǎng)安大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，經(jīng)核查，所謂“20萬尋找救命恩人”的整個(gè)故事，實(shí)為團(tuán)隊(duì)提前設(shè)計(jì)好的劇本。宋某雪扮演“溺水女子”，團(tuán)隊(duì)成員何某龍扮演“救命恩人”，其余人員負(fù)責(zé)拍攝、剪輯、配合出演。警方在現(xiàn)場查獲了19份拍攝腳本，以及道具清單、人員分工表等完整資料。

警方表示，該團(tuán)隊(duì)在制作和傳播視頻過程中，刻意隱瞞真實(shí)情況，捏造或虛構(gòu)關(guān)鍵信息，并利用“尋人”“重金懸賞”等帶有明確指向性的內(nèi)容，讓大量網(wǎng)友誤以為視頻記錄的是正在發(fā)生的真實(shí)事件，對社會(huì)秩序造成較大干擾。

進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這并非簡單的擺拍行為，而是一條目的明確的流量變現(xiàn)路徑。辦案民警指出，團(tuán)隊(duì)正是看準(zhǔn)公眾對“知恩圖報(bào)”“善意回饋”的道德共鳴，通過細(xì)節(jié)營造真實(shí)感，同時(shí)利用刪評、控評等方式壓制質(zhì)疑聲音，讓劇情得以持續(xù)發(fā)酵。整個(gè)過程中，相關(guān)視頻均未標(biāo)注“虛構(gòu)”或“劇情演繹”，大量網(wǎng)友被誤導(dǎo)，對內(nèi)容深信不疑。

警方確認(rèn)，僅憑這一輪造假炒作，宋某雪的賬號就新增粉絲8萬余人。團(tuán)隊(duì)計(jì)劃在“起號”成功、粉絲基礎(chǔ)穩(wěn)固后，再通過帶貨、廣告合作等方式實(shí)現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)。

最終，公安機(jī)關(guān)依法對宋某雪、何某龍兩人處以行政拘留處罰，對其余參與擺拍的4人依法予以罰款。警方明確表示，借助網(wǎng)絡(luò)短視頻、網(wǎng)絡(luò)短劇捏造事實(shí)、炒作事件、牟取不當(dāng)利益的行為，觸碰了法律底線，將持續(xù)依法嚴(yán)厲打擊。

類似的流量亂象并非個(gè)案。不久前，一則“商場發(fā)生殺人案”的短視頻在湖南湘潭快速擴(kuò)散。視頻時(shí)長不足10秒，畫面中警車、救護(hù)車閃爍，配文僅有“萬達(dá)廣場殺人了”七個(gè)字，卻因指向當(dāng)?shù)厣虡I(yè)核心區(qū)，迅速引發(fā)恐慌，短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)量突破3萬次。

當(dāng)?shù)鼐窖杆俸瞬楹笞C實(shí)，所謂“殺人案”純屬捏造。視頻拍攝地點(diǎn)附近實(shí)際發(fā)生的是一起工地高墜事故，警方當(dāng)時(shí)正在現(xiàn)場維持秩序、拉設(shè)警戒線。發(fā)布者李某在送外賣途中拍下畫面，未核實(shí)事實(shí)便隨意添加聳人聽聞的標(biāo)題發(fā)布，造成惡劣社會(huì)影響。警方依據(jù)治安管理處罰法，對其作出行政拘留7日并罰款200元的處罰。

從精心編排的“尋恩人”假劇本，到信口編造的“商場殺人”謠言，這兩起案件指向同一類網(wǎng)絡(luò)問題：部分自媒體博主通過制造虛假信息博取關(guān)注，平臺對高流量內(nèi)容審核滯后，客觀上放大了危害。

專家指出，虛假內(nèi)容之所以能快速擴(kuò)散，本質(zhì)上是被流量經(jīng)濟(jì)推著前行。當(dāng)制造情緒、編造故事就能換來巨大點(diǎn)擊量和潛在收益時(shí)，必然會(huì)擠壓真實(shí)、理性和健康的信息空間，形成“造假有利”的錯(cuò)誤示范。

相關(guān)研究人員也呼吁，平臺不能僅依賴事后舉報(bào)和處置機(jī)制，而應(yīng)在內(nèi)容熱度快速攀升、影響面擴(kuò)大的早期階段，建立更主動(dòng)的核實(shí)和提示機(jī)制，對高關(guān)注內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)甄別，防止不實(shí)信息進(jìn)一步發(fā)酵。

在流量與真相的博弈中，監(jiān)管、平臺與創(chuàng)作者都無法置身事外。如何守住真實(shí)底線，避免公眾善意被反復(fù)消費(fèi)，已成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)治理中繞不開的現(xiàn)實(shí)課題。