英偉達(dá)賣(mài)芯片透露出美國(guó)什么策略 政策轉(zhuǎn)向背后的算計(jì)。特朗普在社交平臺(tái)上宣布允許英偉達(dá)對(duì)華出口H200 AI芯片，這一決定與美國(guó)此前收緊芯片管制的做法截然不同，讓全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)感到意外。小李注意到，這次松綁附帶了兩個(gè)關(guān)鍵條件，尤其是美國(guó)政府要抽成25%的要求，令人意外。

曾經(jīng)嚴(yán)格限制芯片出口的美國(guó)突然改變態(tài)度，引發(fā)外界猜測(cè)。有人認(rèn)為這是為了緩和科技貿(mào)易關(guān)系，也有人懷疑背后有更復(fù)雜的算計(jì)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月8日，特朗普在社交平臺(tái)上的聲明直接引爆了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的關(guān)注。這一決定與拜登政府此前全面收緊芯片出口管制的思路截然不同，卻符合特朗普一貫的商人思維。

在美國(guó)政治語(yǔ)境中，科技政策往往夾雜著黨派立場(chǎng)與利益博弈。此次特朗普出手更像是赤裸裸的利益算計(jì)。一方面，美國(guó)科技企業(yè)的游說(shuō)壓力不容忽視，英偉達(dá)CEO黃仁勛近期頻繁與白宮互動(dòng)，上周的會(huì)面為政策轉(zhuǎn)向埋下伏筆。對(duì)于英偉達(dá)而言，中國(guó)市場(chǎng)是其重要營(yíng)收來(lái)源，此前推出的“減配版”H20芯片已遇冷，若能順利出口H200，無(wú)疑是挽救業(yè)績(jī)的關(guān)鍵。另一方面，特朗普聲稱此舉是為了支持美國(guó)就業(yè)和惠及納稅人，實(shí)際上是將芯片出口轉(zhuǎn)化為短期財(cái)政收益，這種做法在全球科技治理史上并不多見(jiàn)。

特朗普特意將英偉達(dá)最新的Blackwell芯片與待發(fā)布的Rubin芯片排除在獲批名單外，既維護(hù)所謂“技術(shù)領(lǐng)先性”，又透露出對(duì)中國(guó)科技發(fā)展的忌憚。25%抽成的要求被包裝成“惠及民眾”的舉措，但遭到專(zhuān)家質(zhì)疑可能違反美國(guó)法律，畢竟美國(guó)法律明確禁止收取出口許可證費(fèi)用，政府律師至今仍在琢磨實(shí)施路徑。

面對(duì)特朗普政府的政策調(diào)整，中方態(tài)度耐人尋味。報(bào)道提及“中方對(duì)此表示積極回應(yīng)”，但這種回應(yīng)更可能是對(duì)正常經(jīng)貿(mào)合作的肯定，而非對(duì)附加條件的全盤(pán)接受。近年來(lái)，中國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域逐步構(gòu)建起自主可控的發(fā)展路徑。英偉達(dá)對(duì)華市場(chǎng)的重視與中方的監(jiān)管收緊形成鮮明對(duì)比。今年7月，中方因H20芯片存在安全漏洞后門(mén)問(wèn)題約談?dòng)ミ_(dá)，要求其說(shuō)明情況并提交證明材料；9月，監(jiān)管部門(mén)又因反壟斷問(wèn)題對(duì)其展開(kāi)調(diào)查。這些動(dòng)作釋放出明確信號(hào)：中國(guó)歡迎合法合規(guī)的技術(shù)合作，但絕不容忍安全風(fēng)險(xiǎn)與市場(chǎng)壟斷。

更重要的是，中國(guó)企業(yè)的國(guó)產(chǎn)替代進(jìn)程已初見(jiàn)成效，正逐步搶占英偉達(dá)曾經(jīng)主導(dǎo)的市場(chǎng)份額。如今最核心的問(wèn)題是，中國(guó)市場(chǎng)還會(huì)為H200買(mǎi)單嗎？此前H20作為“閹割版”芯片已遭不少中國(guó)企業(yè)冷遇，H200即便性能更優(yōu)，也難逃“受制于外”的隱患。在國(guó)產(chǎn)芯片快速崛起的背景下，中國(guó)企業(yè)更傾向于選擇自主可控的產(chǎn)品，這不僅是出于成本考量，更是對(duì)供應(yīng)鏈安全的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。黃仁勛此前坦言“不確定中國(guó)是否會(huì)接受H200”，恰恰道出了這種市場(chǎng)心態(tài)的轉(zhuǎn)變，中國(guó)早已不是“有求必應(yīng)”的市場(chǎng)，而是擁有自主選擇權(quán)的博弈方。

特朗普此次政策調(diào)整看似是對(duì)中美科技關(guān)系的“松綁”，實(shí)則加劇了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的不確定性。從拜登政府的“全面封鎖”到特朗普的“有條件放行”，美國(guó)對(duì)華芯片政策的反復(fù)無(wú)常，本質(zhì)是將經(jīng)貿(mào)科技問(wèn)題政治化、工具化的體現(xiàn)，這種做法不僅破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定，最終也會(huì)反噬自身。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高度全球化，任何單邊主義的封鎖舉措都難以持久。英偉達(dá)等美國(guó)企業(yè)的游說(shuō)，恰恰說(shuō)明中國(guó)市場(chǎng)對(duì)其發(fā)展的重要性，美國(guó)政府試圖通過(guò)抽成攫取利益的做法只會(huì)削弱美國(guó)企業(yè)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

美國(guó)對(duì)華鷹派依舊不遺余力地渲染“中國(guó)威脅”，力主嚴(yán)控AI芯片出口，預(yù)示著未來(lái)美國(guó)芯片政策或有反復(fù)，中美科技博弈注定是一場(chǎng)曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道始終清晰：堅(jiān)持自主創(chuàng)新與開(kāi)放合作并行。國(guó)產(chǎn)芯片的崛起需要時(shí)間與耐心，但這是打破外部封鎖的必然選擇；同時(shí)，中國(guó)始終歡迎各國(guó)企業(yè)在合法合規(guī)的前提下開(kāi)展合作，反對(duì)任何形式的技術(shù)霸權(quán)。美國(guó)的封鎖打壓之舉嚴(yán)重阻礙全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終必將自食惡果。特朗普的政策轉(zhuǎn)向不過(guò)是一場(chǎng)基于短期利益的算計(jì)，無(wú)法改變科技發(fā)展的客觀規(guī)律，更阻擋不了中國(guó)科技自主的步伐。在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的博弈中，唯有堅(jiān)持自主可控、深耕核心技術(shù)，才能掌握主動(dòng)權(quán)。