殺害一家五口兇手上訴稱一時激憤鄰里糾紛釀成悲劇(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-10 19:00:03 胡侃社會百態(tài)

殺害一家五口兇手上訴稱一時激憤鄰里糾紛釀成悲劇

案件的一審于11月28日在邢臺市中級人民法院宣判。法院經(jīng)審理查明，范某奇的行為已構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。盡管辯護(hù)人提出該案系鄰里糾紛引發(fā)、范某奇有自首情節(jié)，但法院認(rèn)為，范某奇提前兩個月購買作案剔骨刀，案發(fā)當(dāng)日還隨身攜帶，顯然是有準(zhǔn)備的預(yù)謀犯罪；其持械殺害五人，其中兩人為未成年人，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，即便有自首情節(jié)，也不足以從輕處罰，最終依法判處其死刑。

殺害一家五口兇手上訴稱一時激憤鄰里糾紛釀成悲劇

然而，12月9日，李克在社交平臺發(fā)布視頻表示，他已看到范某奇的上訴狀。在上訴狀中，范某奇辯稱自己并非蓄意謀殺，而是一時激憤之下作案，懇請二審法院酌情從輕處罰，給他一個“救贖的機(jī)會”。更令人難以接受的是，他聲稱提前購買剔骨刀的目的，一是為了防身，二是為了過年殺雞。對此，李克痛斥這是“侮辱逝者的謊言”，堅信法律不會放過一個壞人，也不會冤枉一個好人，始終在等待一個公正的最終裁決。

這起滅門慘案和被告人的上訴理由迅速引發(fā)了全網(wǎng)的廣泛關(guān)注與熱烈討論，無數(shù)網(wǎng)友紛紛留言表達(dá)看法，理性的聲音占據(jù)主流。有網(wǎng)友指出，“提前兩個月買刀，案發(fā)時還特意隨身攜帶，這分明就是早有預(yù)謀，‘激憤殺人’的說法太牽強(qiáng)了。”也有網(wǎng)友聚焦“自首情節(jié)”發(fā)表觀點：“自首是法律規(guī)定的從輕情節(jié)，但也要看犯罪的嚴(yán)重程度。殺害五人，手段如此殘忍，即便自首，也不足以抵消其犯下的滔天罪行?！?/p>

還有網(wǎng)友從鄰里相處的角度反思：“遠(yuǎn)親不如近鄰，本來是抬頭不見低頭見的關(guān)系，卻因為一點土地糾紛釀成悲劇，實在令人惋惜。遇到矛盾的時候，雙方各退一步，或者通過村委會、法律途徑解決，何至于走到這一步？”網(wǎng)友呼吁重視農(nóng)村鄰里矛盾的化解：“農(nóng)村地區(qū)的土地糾紛、宅基地糾紛并不少見，相關(guān)部門應(yīng)該建立更有效的調(diào)解機(jī)制，及時介入矛盾，避免小糾紛升級成大悲劇?！?/p>

這場悲劇的根源，是一時的偏執(zhí)與失控?！耙涣锿痢北臼切∈?，卻因雙方未能妥善溝通、矛盾不斷升級，最終走向極端。五條人命的重量，遠(yuǎn)非“激憤”二字可以抵消，被告人的上訴辯解難以服眾。鄰里相處，當(dāng)以和為貴，包容退讓是智慧，依法維權(quán)是底線。愿法律能還受害者家屬一個公道，也愿這樣的慘劇能警醒世人，讓理性與包容取代沖動與偏執(zhí)，守護(hù)每個家庭的平安。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

殺害一家五口兇手上訴稱一時激憤 鄰里糾紛釀成悲劇(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

殺害一家五口兇手上訴稱一時激憤鄰里糾紛釀成悲劇(2)