2025年12月7日，泰柬邊境的炮聲再度響起，兩國軍隊在柏威夏寺周邊爭議區(qū)域爆發(fā)激烈交火，動用了火箭炮、重型火炮乃至F-16戰(zhàn)斗機等裝備，造成雙方士兵與平民傷亡，數(shù)十萬邊民被迫撤離，上百所學(xué)校和醫(yī)院緊急關(guān)閉。此次沖突距離雙方簽署和平聯(lián)合聲明不足兩月，卻迅速升級為年內(nèi)最嚴重的軍事對抗，背后是歷史積怨、政治算計與利益爭奪的多重交織。

泰柬邊境沖突的核心根源是延續(xù)一個多世紀的領(lǐng)土歸屬爭議，其中柏威夏寺及周邊4.6平方公里土地的爭端尤為突出。這一糾葛始于1907年法國殖民柬埔寨時期繪制的邊境地圖，當時該地圖將柏威夏寺劃入柬境，而泰國始終以地圖繪制不準確為由不予完全認可。1962年海牙國際法院雖裁定寺廟歸柬埔寨所有，但未明確劃定周邊爭議土地的邊界，為后續(xù)沖突埋下了永久隱患。2008年柏威夏寺被列為世界文化遺產(chǎn)后，其民族象征意義與戰(zhàn)略價值進一步提升，雙方爭奪愈發(fā)激烈，2011年曾爆發(fā)大規(guī)模武裝沖突，2025年5月以來更是摩擦不斷。

爭議區(qū)域的特殊性加劇了妥協(xié)難度。一方面，柏威夏寺在兩國均被視為核心文化遺產(chǎn)，任何領(lǐng)土讓步都可能被貼上“出賣國家利益”的標簽，引發(fā)國內(nèi)民族主義反彈；另一方面，該區(qū)域地處扁擔山脈關(guān)鍵位置，不僅傳言蘊藏稀土等戰(zhàn)略資源，還是泛亞鐵路中線等區(qū)域交通樞紐的重要節(jié)點，直接影響兩國邊境貿(mào)易與能源運輸通道安全，經(jīng)濟與戰(zhàn)略價值的疊加讓雙方都不愿輕易退讓。

當前兩國復(fù)雜的國內(nèi)政治局勢成為沖突升級的直接催化劑。泰國即將迎來2026年3月大選，政壇派系斗爭激烈，文官政府對軍隊掌控力有限，而軍方常借邊境問題強化自身話語權(quán)與民眾支持率。此前曝光的“錄音門”事件中，泰國前總理佩通坦與柬埔寨參議院主席洪森的通話被國內(nèi)反對派解讀為“對柬妥協(xié)”，最終導(dǎo)致佩通坦被暫停總理職務(wù)，這一事件讓泰國政壇形成“強硬即政治正確”的氛圍，現(xiàn)任政府在邊境問題上幾乎失去回旋余地，任何緩和舉動都可能遭致“賣國”指責。

柬埔寨方面同樣面臨國內(nèi)治理壓力，政府支持率波動與跨國詐騙網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)凍結(jié)等問題亟待應(yīng)對，通過展現(xiàn)維護領(lǐng)土主權(quán)的強硬姿態(tài)，既能凝聚國內(nèi)“同仇敵愾”的共識，也能鞏固執(zhí)政根基。雙方都將邊境問題作為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的出口，強硬表態(tài)相互刺激，使得原本可通過外交途徑管控的分歧迅速升級為軍事對抗。

此次沖突的直接導(dǎo)火索是11月泰國士兵在邊境雷區(qū)遇襲受傷的事件。泰方認定地雷為柬方新近埋設(shè)，指責其違反《渥太華禁雷公約》；柬方則辯稱爆炸發(fā)生在戰(zhàn)爭遺留舊雷區(qū)，系泰軍未經(jīng)允許越境巡邏所致，雙方各執(zhí)一詞互不相讓，導(dǎo)致局勢持續(xù)升溫。長期的軍事對峙與互信缺失進一步放大了誤判風險。2025年5月以來，兩國已在邊境多次發(fā)生小規(guī)模摩擦，雙方持續(xù)向爭議區(qū)域集結(jié)兵力、強化軍事部署，邊境部隊始終處于高度警戒狀態(tài)。這種“重兵對峙”的態(tài)勢下，任何微小的肢體沖突或誤射行為都可能被解讀為蓄意挑釁，進而引發(fā)報復(fù)性反擊，形成“以牙還牙”的對抗循環(huán)。泰國總理阿努廷在沖突爆發(fā)后直接重申“拒絕任何級別談判”，徹底否定此前和平協(xié)議的約束力，更讓外交斡旋通道暫時關(guān)閉，推動沖突向更大規(guī)模發(fā)展。

泰柬邊境沖突的再起是歷史遺留問題、國內(nèi)政治算計與現(xiàn)實利益爭奪共同作用的結(jié)果。兩國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密，柬埔寨有上百萬人在泰務(wù)工，邊境貿(mào)易是雙方經(jīng)濟的重要組成部分，長期沖突不符合任何一方的根本利益。盡管當前局勢緊張，但在東盟調(diào)停、國際社會關(guān)切以及兩國自身利益考量下，爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的可能性較低。