美國(guó)調(diào)整對(duì)俄立場(chǎng)將帶來(lái)怎樣的影響 跨大西洋聯(lián)盟松動(dòng)。2025年12月初，美國(guó)白宮發(fā)布新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，引發(fā)國(guó)際社會(huì)震動(dòng)。這份文件不再將俄羅斯視為“主要威脅”，反而警告歐洲面臨“文明消亡”風(fēng)險(xiǎn)，并明確提出美軍將從歐洲逐步撤出，轉(zhuǎn)向聚焦西半球安全。更引人注目的是，美國(guó)首次公開(kāi)呼吁支持歐洲內(nèi)部反對(duì)當(dāng)前主流政治路線的力量，以“復(fù)興民族特質(zhì)”。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向標(biāo)志著二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)對(duì)歐政策的根本性調(diào)整。

文件將“美國(guó)優(yōu)先”奉為核心，放棄全球主導(dǎo)承諾，提出所謂“門(mén)羅主義的特朗普推論”——即通過(guò)控制拉美移民、毒品與資源，確保西半球霸權(quán)。與此同時(shí)，美國(guó)主張迅速結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，推動(dòng)與俄羅斯重建“戰(zhàn)略穩(wěn)定”，并指責(zé)歐盟阻礙其和平努力。俄羅斯方面迅速回應(yīng)，稱(chēng)該戰(zhàn)略“符合俄方愿景”，釋放積極信號(hào)。一時(shí)間，跨大西洋聯(lián)盟的根基似乎正在松動(dòng)。

美國(guó)突然改變對(duì)歐俄定位的深層動(dòng)因在于其全球戰(zhàn)略收縮的長(zhǎng)期趨勢(shì)。近年來(lái)，美國(guó)深陷國(guó)內(nèi)政治分裂、人口結(jié)構(gòu)變化與財(cái)政壓力，難以維持冷戰(zhàn)后全球干預(yù)政策。新版戰(zhàn)略明確承認(rèn)：美國(guó)無(wú)法同時(shí)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起、中東動(dòng)蕩與歐洲安全三大挑戰(zhàn)。因此，選擇從歐洲抽身，既是資源再分配的現(xiàn)實(shí)需要，也是意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)向的結(jié)果。文件將歐洲低生育率和移民問(wèn)題上升為“生存危機(jī)”，實(shí)則是將國(guó)內(nèi)極右翼話語(yǔ)投射到盟友身上。

這種批評(píng)背后是對(duì)歐洲“政治正確”的不滿。美國(guó)認(rèn)為，歐盟壓制極右翼政黨的做法違背民主原則，反而削弱了自身文化認(rèn)同。支持歐洲民族主義力量意在培育一批親美、反移民、反聯(lián)邦主義的政治盟友，重塑一個(gè)更“可控”的歐洲。與此同時(shí)，淡化對(duì)俄敵意旨在解除歐洲安全依賴(lài)，迫使北約成員國(guó)獨(dú)立承擔(dān)防務(wù)，從而為美軍撤離鋪路。這并非突發(fā)奇想，而是過(guò)去十年“美國(guó)退群”邏輯的延續(xù)。

這一戰(zhàn)略已產(chǎn)生實(shí)際影響。德國(guó)外交部公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng)：“歐洲不需要外部建議?！睔W盟正加速推進(jìn)“重新武裝歐洲”計(jì)劃，試圖減少對(duì)美國(guó)武器系統(tǒng)的依賴(lài)。然而，短期內(nèi)歐洲仍難以擺脫美軍主導(dǎo)的供應(yīng)鏈和技術(shù)壁壘。法國(guó)則選擇另辟蹊徑，總統(tǒng)馬克龍?jiān)谠L華期間與中方發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決烏克蘭危機(jī)，呼吁維護(hù)多邊主義。此舉被視為對(duì)美國(guó)單邊路線的間接抵制。

烏克蘭的處境尤為艱難。盡管尚未發(fā)布正式聲明，但其高層在近期美烏會(huì)談中已表達(dá)憂慮。2025年11月23日，美烏發(fā)布聯(lián)合聲明，承諾“維護(hù)烏克蘭主權(quán)”，但美國(guó)同時(shí)提出“非北約式安全保證”方案，即由美國(guó)及部分歐洲國(guó)家提供政治承諾式保護(hù)，而非法律綁定的集體防御。這意味著烏克蘭可能被排除在北約之外，以換取?；?。澤連斯基本人堅(jiān)持“不割讓領(lǐng)土”，但面對(duì)美國(guó)施壓，其回旋空間正不斷縮小。

波蘭總理圖斯克則公開(kāi)批評(píng)美國(guó)背離傳統(tǒng)盟友立場(chǎng)，直言“歐洲是你們最親密的盟友，而不是問(wèn)題”。他警告，放棄歐洲將使共同敵人受益。值得注意的是，波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基未作回應(yīng)，而其曾參與由俄白背景企業(yè)資助的活動(dòng)，引發(fā)國(guó)內(nèi)“府院之爭(zhēng)”。這種分裂反映出東歐國(guó)家在美俄之間搖擺的困境。

中國(guó)雖未直接回應(yīng)美國(guó)戰(zhàn)略文本，但通過(guò)中法聯(lián)合聲明傳遞立場(chǎng)：反對(duì)單邊主義，主張和平解決爭(zhēng)端。復(fù)旦大學(xué)專(zhuān)家張家棟指出，美方對(duì)華定位從“挑戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為“近乎對(duì)等”，恰恰反映其戰(zhàn)略焦慮加劇。中國(guó)外交部重申臺(tái)灣問(wèn)題為“不可逾越的紅線”，強(qiáng)調(diào)不接受任何外部干涉。在美歐關(guān)系裂痕加深之際，中國(guó)正以多邊主義敘事?tīng)?zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

意大利國(guó)際事務(wù)研究所所長(zhǎng)納塔莉·托奇指出，美國(guó)新戰(zhàn)略暴露其優(yōu)先發(fā)展美俄關(guān)系的意圖，使歐洲在安全上“孤立無(wú)援”。盡管德國(guó)馬歇爾基金會(huì)、法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所等主流智庫(kù)尚未發(fā)布正式評(píng)估，但歐洲政界普遍意識(shí)到不能再將安全完全寄托于華盛頓。未來(lái)幾年，歐盟或?qū)⒓涌旆绖?wù)一體化進(jìn)程，甚至組建獨(dú)立于北約的快速反應(yīng)部隊(duì)。

然而，道路并不平坦。匈牙利等國(guó)仍反對(duì)強(qiáng)化軍事投入，財(cái)政約束也限制軍備擴(kuò)張。更深層的矛盾在于，美國(guó)支持的歐洲民族主義力量恰恰是推動(dòng)歐盟解體的主要政治勢(shì)力。若此類(lèi)政黨上臺(tái)，不僅不會(huì)增強(qiáng)防務(wù)能力，反而可能削弱聯(lián)盟凝聚力。美國(guó)試圖以“分裂促獨(dú)立”的策略，可能最終導(dǎo)致歐洲更加碎片化。

展望未來(lái)，美國(guó)對(duì)歐戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變或?qū)⒊掷m(xù)深化。隨著2026年中期選舉臨近，特朗普政府有望進(jìn)一步推進(jìn)駐軍調(diào)整與對(duì)俄談判。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)可能以領(lǐng)土凍結(jié)、安全保證換?；鸬姆绞绞?qǐng)觯鴼W洲將被迫在“自主防衛(wèi)”與“戰(zhàn)略依附”之間做出抉擇。這場(chǎng)變局不僅是軍事部署的調(diào)整，更是戰(zhàn)后國(guó)際秩序重組的開(kāi)端。

對(duì)于普通民眾而言，這意味著安全環(huán)境的不確定性上升。歐洲人或?qū)⒚鎸?duì)更高的國(guó)防稅負(fù)與更緊張的族群政治；烏克蘭人則需準(zhǔn)備接受一個(gè)不完整的和平；而美國(guó)人或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，即便退守西半球，也無(wú)法真正隔絕世界的動(dòng)蕩。歷史表明，沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)能單靠收縮維持霸權(quán)。真正的安全從來(lái)不是靠甩掉盟友換來(lái)的。