當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)汕頭五金店火災(zāi) 防火安全警鐘長鳴。濃煙從一樓五金店卷上樓頂,12人被困在鐵窗后。2025年12月9日晚,汕頭潮南區(qū)一棟四層自建房吞噬了一個(gè)四代同堂的家庭。最初通報(bào)8人遇難,最終升至12人。火光中,防盜窗鎖住了生路,也揭示了無數(shù)城鄉(xiāng)結(jié)合部“下店上宅”的致命常態(tài)。

這不是一起偶然事故,而是一場早已埋下伏筆的系統(tǒng)性潰敗。建筑采用“三合一”模式,一樓經(jīng)營,樓上住人,線路老化、雜物堆積、逃生通道被堵,每一環(huán)都是火災(zāi)死亡鏈上的關(guān)鍵齒輪。盡管當(dāng)?shù)匕肽昵耙衙髁钫巍跋碌晟险?,卻未能阻止悲劇發(fā)生。

這類場所遍布廣東城鄉(xiāng)。僅潮南區(qū)就在2025年6月提出“兩個(gè)不允許”:絕不允許違規(guī)住人,發(fā)現(xiàn)一起查處一起。國家消防局也多次強(qiáng)調(diào),住宿與經(jīng)營必須物理分隔,防盜窗須設(shè)可內(nèi)開逃生口。然而,政策落不了地,成了墻上標(biāo)語。

全國多地已有血的教訓(xùn)。2024年東莞一住宅火災(zāi),消防員破拆防盜窗救出5人,仍有一人死亡;2022年揭陽居民被逼至封死鐵窗角落,靠鄰居切割才脫險(xiǎn);浙江、福建、海南類似案例屢見不鮮。每一次都對(duì)“防盜先于防火”提出沉重叩問。反例同樣存在:2025年湖州一戶人家因防盜窗留有開口,三人成功爬出,無人傷亡。