村支書幫村民賣小米被投訴下架 助農(nóng)初心遭誤解。山東威海榮成市西初家村村支書馮玉寬的一段致歉視頻在2025年12月引發(fā)了全網(wǎng)熱議。為了幫助村民賣掉滯銷的小米,他嘗試通過(guò)短視頻直播帶貨,沒想到所有視頻被小米公司法務(wù)以“商標(biāo)侵權(quán)”和“關(guān)聯(lián)營(yíng)銷”為由投訴下架。鏡頭前,馮玉寬鞠躬致歉:“我賣的是地里長(zhǎng)的小米,和手機(jī)、汽車毫不相干,懇請(qǐng)給鄉(xiāng)村振興留條路”。

這場(chǎng)“農(nóng)作物小米”與“科技小米”的碰撞表面上是商標(biāo)維權(quán)糾紛,實(shí)際上揭示了鄉(xiāng)村助農(nóng)與商業(yè)規(guī)則之間的現(xiàn)實(shí)矛盾。馮玉寬的初衷純粹是為了幫村民謀出路。西初家村盛產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小米,顆粒飽滿、口感香甜,但由于地處偏遠(yuǎn)、缺乏銷路,每年收獲季都有大量小米積壓。看著村民們辛苦種出的糧食賣不上價(jià),身為村支書的馮玉寬急在心里。

2025年11月,他學(xué)著年輕人拍短視頻、開直播,想通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)把家鄉(xiāng)的小米賣出去。視頻里沒有華麗的包裝,只有金黃的谷穗、晾曬的小米和樸實(shí)的講解,很快吸引了不少網(wǎng)友關(guān)注,訂單漸漸多了起來(lái)。然而,就在銷量剛有起色時(shí),馮玉寬突然收到平臺(tái)通知:所有推廣小米的視頻因“侵權(quán)投訴”被強(qiáng)制下架。投訴方是小米公司,理由包括“搭車式惡意營(yíng)銷”、“侵犯商標(biāo)權(quán)”,甚至提到“丑化高管形象”。一頭霧水的馮玉寬反復(fù)解釋無(wú)果后,只能錄制致歉視頻,對(duì)著鏡頭鞠躬道歉,并修改了視頻話術(shù)。雖然暫時(shí)恢復(fù)了帶貨,但之前積累的流量和訂單損失慘重,村民們的期待也落了空。

從法律層面看,小米公司的維權(quán)似乎有據(jù)可依,但在情理上卻難以讓人信服?!靶∶住笔紫仁寝r(nóng)作物的通用名稱,已經(jīng)沿用千年,公眾對(duì)這類谷物的固有稱呼。馮玉寬在帶貨時(shí)明確標(biāo)注“農(nóng)產(chǎn)品小米”,從未提及小米公司或其產(chǎn)品,消費(fèi)者根本不可能混淆,很難構(gòu)成實(shí)質(zhì)意義上的侵權(quán)。此外,馮玉寬的帶貨屬于公益助農(nóng),他本人不賺任何差價(jià),所有收入全部歸村民所有。這種純粹為集體謀利益的行為,與“惡意營(yíng)銷”“蹭流量”有著本質(zhì)區(qū)別。