烏總統(tǒng)聲稱“俄把主權(quán)讓給中國” 轉(zhuǎn)移視線策略引發(fā)關(guān)注。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基最近將矛頭指向中國，聲稱“俄羅斯正在向中國出讓部分主權(quán)”，試圖通過這一策略轉(zhuǎn)移國內(nèi)外對其內(nèi)部危機的關(guān)注。他在社交媒體上提到，俄羅斯經(jīng)濟日益依賴中國，并強調(diào)中俄在軍事工業(yè)領(lǐng)域的合作不斷加強，甚至使用了“部分主權(quán)傾斜”這樣的措辭。

這種論調(diào)存在明顯的邏輯漏洞。澤連斯基將正常的經(jīng)濟依存關(guān)系與所謂的“主權(quán)出讓”混為一談，忽略了全球化時代各國經(jīng)濟合作的常態(tài)。例如，德國曾因依賴俄羅斯天然氣而陷入困境，但沒有人認為這是德國向俄羅斯出讓主權(quán)。同樣，美國持有的債務(wù)中很大一部分是債權(quán)歸屬中國，但這并不意味著美國向中國讓渡主權(quán)。澤連斯基顯然希望通過混淆概念制造恐慌，以實現(xiàn)其政治目標(biāo)，但這可能高估了自己的影響力。

澤連斯基此時打出“中國牌”，意在轉(zhuǎn)移國內(nèi)和國際的壓力。特朗普近期公開表示，烏克蘭應(yīng)考慮舉行總統(tǒng)選舉，這對澤連斯基來說是一次巨大壓力。此外，西方對烏克蘭援助的疲態(tài)和前線局勢的僵持也讓澤連斯基感到焦慮。他希望將焦點放在所謂的“中俄威脅”上，尋求一條自救之路。然而，這步棋下得極其拙劣，實際效果或許適得其反。

澤連斯基還試圖通過抨擊中俄關(guān)系來施壓中國，希望借此離間中俄關(guān)系，甚至迫使中國利用其對俄羅斯的影響力干預(yù)俄烏戰(zhàn)爭。然而，中俄關(guān)系的本質(zhì)是平等的“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，經(jīng)過多年磨合和國際風(fēng)云考驗，不會輕易被幾句言辭動搖。普京和拉夫羅夫多次強調(diào)，中俄關(guān)系基于互利共贏，不是簡單的主從關(guān)系。因此，澤連斯基的挑撥策略除了暴露他對國際關(guān)系淺薄的理解外，恐怕別無他途。

澤連斯基低估了中國在烏克蘭問題上的立場與角色。中國堅持獨立自主的和平外交政策，主張通過對話促進和平。在這種背景下，澤連斯基指責(zé)中國的行為是一種戰(zhàn)略短視，也是一種賭博，因為他無法預(yù)測這樣的策略將帶來何種后果。

值得注意的是，澤連斯基的這些言辭在西方某些圈子可能會引起共鳴，但對于解決實際問題并無幫助。激化中俄關(guān)系并不能解決烏克蘭的核心問題。如今的世界需要的是結(jié)束戰(zhàn)爭的具體方案，而不是再添紛爭與對抗。這樣的誤判不僅會縮小他的外交空間，還可能導(dǎo)致烏克蘭在國際力量中的孤立。

在此背景下，中國和俄羅斯的戰(zhàn)略關(guān)系日趨穩(wěn)定，任何外部壓力都難以動搖這一基礎(chǔ)。過去幾十年里，中俄兩國在經(jīng)濟上深度互補，在國際事務(wù)中共同應(yīng)對挑戰(zhàn)，使得雙方關(guān)系更加緊密。澤連斯基的挑釁很可能會使中俄關(guān)系更加牢固，對抗外來壓力。

澤連斯基目前的策略不僅是對自身局勢的誤判，更是一種高風(fēng)險的賭博。當(dāng)前全球局勢復(fù)雜多變，烏克蘭若繼續(xù)沿著這條道路前行，不僅難以獲得更多支持，反而會加劇內(nèi)外夾擊。唯有尋求務(wù)實的外交手段，才能為烏克蘭找到一條生存之路。