蘇某選擇目標有兩個標準，首先是中型的知名企業(yè)，此類企業(yè)有一定市場關(guān)注度，聲譽價值高，但是又不像大企業(yè)擁有強大的法務(wù)和公關(guān)團隊；另外就是關(guān)鍵發(fā)展節(jié)點，針對企業(yè)融資、上市、大規(guī)模擴張、新品發(fā)布等敏感期，此時負面輿情對企業(yè)的殺傷力最大。

上海市公安局刑偵總隊三支隊民警陳陽：蘇某的最大成本就是花時間去網(wǎng)上檢索被害企業(yè)的一些負面文章，進行編輯并進行發(fā)布，但對被害企業(yè)來說，他們要花大量的精力發(fā)律師函，發(fā)一次律師函的成本就是2000元，當時關(guān)于這個咖啡企業(yè)的文章被轉(zhuǎn)載了144次，對他們來說成本已經(jīng)比較巨大了，同時潛在的損失也是比較巨大的。

據(jù)警方了解，蘇某已經(jīng)形成了一個比較成熟的套路，首先通過打造所謂“行業(yè)資深媒體人”的人設(shè)，獲取大量關(guān)注；然后有針對性的發(fā)布拼湊的負面文章，吸引企業(yè)注意并主動聯(lián)系他；最后再以所謂“商業(yè)合作”的名義實施敲詐勒索。

十萬粉絲賬號的背后

假監(jiān)督真勒索

表面是擁有10萬粉絲的餐飲行業(yè)所謂“資深媒體人”，暗地里卻是精心設(shè)計的商業(yè)勒索套路。上海警方近日破獲這起以所謂“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”為名實施敲詐勒索的案件，犯罪嫌疑人蘇某通過虛構(gòu)記者身份、偽造行業(yè)數(shù)據(jù)、編寫傳播不實負面報道等手段，對多家知名餐飲企業(yè)實施敲詐勒索。

這個號稱擁有“專業(yè)采編團隊”的“筷玩思維”，實際運營者只有蘇某一個人。蘇某一人分飾多角，他既是記者，又是公關(guān)負責(zé)人，另外，每次發(fā)布文章時蘇某都會編造一個作者署名，掩人耳目。

上海市公安局刑偵總隊三支隊民警陳陽：蘇某本身也不具有記者資質(zhì)，所以也不存在所謂的采訪。文章大部分其實是由蘇某自己撰寫，就是去檢索文章，然后通過AI拼湊起來，形成一個自己的文章。

在蘇某10萬多粉絲的賬號背后，不僅網(wǎng)文內(nèi)容是拼湊而來，支撐其“重磅爆料”的數(shù)據(jù)也是來自網(wǎng)絡(luò)。在涉咖啡企業(yè)的網(wǎng)文中，關(guān)鍵的“閉店率超80%”數(shù)據(jù)，蘇某聲稱引自某“權(quán)威第三方數(shù)據(jù)公司”。

上海市公安局刑偵總隊三支隊民警陳陽：他所說的閉店率數(shù)據(jù)來源，聲稱來自一個權(quán)威的第三方數(shù)據(jù)公司，他之前在網(wǎng)頁上面已經(jīng)注明了，所有數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)絡(luò)，實際以品牌官方為主。據(jù)查證，這些數(shù)據(jù)都是不實的。

據(jù)警方調(diào)查，上海這家咖啡企業(yè)并不是唯一受害者，目前掌握的證據(jù)顯示，至少還有5家餐飲企業(yè)曾遭遇蘇某的勒索套路。

在掌握大量證據(jù)的情況下，6月上旬，上海警方在北京警方的配合下將犯罪嫌疑人蘇某抓捕歸案，其因涉嫌敲詐勒索罪已被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。另外，針對蘇某經(jīng)營的“筷玩思維”運營主體未獲得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可，違規(guī)采編發(fā)布新聞信息的情況，上海網(wǎng)信部門已經(jīng)對涉及的賬號依法依約關(guān)閉。