最高法院判決的效果立竿見影，自那以后，superPAC如雨后春筍一般大量涌現(xiàn)。此類組織通常因支持或反對(duì)特定議題而形成，它的特色是不依附某候選人，不受FEC的監(jiān)管，也無(wú)須遵守捐款限制。最高法院的規(guī)定使它們可以無(wú)限量接受公司捐贈(zèng)，并在選舉日之前的任何時(shí)間進(jìn)行花費(fèi)，只要它們不與候選人本人進(jìn)行協(xié)調(diào)。

一些政治觀察人士指出，由于超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)投入選舉進(jìn)程的大量資金造成競(jìng)選開支飆升，其最直接的后果是候選人越來(lái)越依賴于它們的捐款，從而形成一種惡性循環(huán)，這將加劇由企業(yè)來(lái)制定游戲規(guī)則的“金錢政治”趨勢(shì)。

以本屆大選為例，早在2013年夏天，奧巴馬第二屆總統(tǒng)任期還剛開始了半年，一個(gè)組織得十分完善的名為“為希拉里準(zhǔn)備”的政治行動(dòng)委員會(huì)（ReadyForHillaryPAC）就已成立。成立第一個(gè)月就爭(zhēng)取到了一萬(wàn)名支持者，募集到了125萬(wàn)美元資金。

政治捐助的爭(zhēng)議從未停止

關(guān)于政治捐助的爭(zhēng)議，在美國(guó)從來(lái)就沒有停止過。

在上屆大選時(shí)，奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)聯(lián)席主席之一、前國(guó)會(huì)參議員拉斯·范戈德曾在其創(chuàng)辦的“進(jìn)步聯(lián)盟”網(wǎng)站上用“總統(tǒng)錯(cuò)了”的大標(biāo)題，公開批評(píng)奧巴馬接受superPAC資金的行為。

范戈德一針見血地指出，這些不透明的組織是在干預(yù)和腐蝕健康的政治運(yùn)行方式，奧巴馬擁抱它們無(wú)異于“與魔鬼共舞”。相反，他認(rèn)為，奧巴馬總統(tǒng)一有機(jī)會(huì)就應(yīng)該任命一個(gè)“進(jìn)步”的大法官，從而促使聯(lián)邦最高法院推翻先前認(rèn)定超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)合法的裁決。

隨著奧巴馬時(shí)代即將終結(jié)，有關(guān)這個(gè)問題的爭(zhēng)論看來(lái)又將無(wú)限期地拖延下去。

奧巴馬近日發(fā)表演講

不過，今年的大選在這方面出現(xiàn)另一個(gè)新情況，即那些大公司、大財(cái)閥支持的候選人似乎都敵不過單槍匹馬、特立獨(dú)行的反體制政客。

在共和黨內(nèi)，收到大額捐贈(zèng)最多（意味著最受大公司青睞）的杰布·布什是第一批敗下陣來(lái)的候選人；在民主黨這邊，希拉里·克林頓收到的一邊倒都是大額捐贈(zèng)，而伯尼·桑德斯則正相反，但他一直與希拉里纏斗到了最后一刻……

最終，無(wú)論是受到大財(cái)閥支持的杰布·布什、希拉里·克林頓，還是受到公民“散戶”支持的伯尼·桑德斯……都敗給了不靠政治捐贈(zèng)的唐納德·特朗普。

不知道這是不是預(yù)示著美國(guó)政治與金錢的關(guān)系正在醞釀著一場(chǎng)革命性的轉(zhuǎn)折。

相關(guān)報(bào)道:

• 奧巴馬首次回應(yīng)希拉里敗選原因 暗批其松懈輕敵
• 趙薇方怒斥資助希拉里競(jìng)選傳聞:荒誕的世界級(jí)謠言
• 希拉里怪FBI局長(zhǎng)逆轉(zhuǎn)民意：他傷害了我
• 趙薇團(tuán)隊(duì)否認(rèn)“資助希拉里競(jìng)選”：世界級(jí)謠言(圖)