貧富差距過大，影響和諧穩(wěn)定，不可等閑視之。衡量貧富差距，國(guó)際上有一個(gè)基尼系數(shù)，在從0到1的閾值中，一般以0.382為正常值。但中國(guó)基尼系數(shù)從上世紀(jì)90年代開始就在0.4之上，此后一直未見減退，2015年仍為0.462。而民間的普遍看法是，這個(gè)數(shù)據(jù)仍然是低估的。北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2014》稱，1995年我國(guó)財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年家庭凈財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)達(dá)到0.73，頂端1%的家庭占有全國(guó)1/3以上的財(cái)產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)總量?jī)H在1%左右。

當(dāng)然，收入分配機(jī)制的改革，這幾年也在推進(jìn)之中，比如對(duì)國(guó)有企業(yè)高管推行的限薪政策。但是由于很多國(guó)企已經(jīng)市場(chǎng)化，官方推進(jìn)收入分配機(jī)制改革有較大難度，因此這項(xiàng)改革總體上看進(jìn)展不大。改變這種局面需要更多地從調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式來入手，同時(shí)加強(qiáng)稅收管理的科學(xué)性，建立有效的傾向于中低收入者的收入調(diào)節(jié)機(jī)制，為縮小貧富差距創(chuàng)造必要的外部條件。

工資理財(cái)規(guī)模增長(zhǎng)快，意味著什么

也許是因?yàn)橐患疑虡I(yè)機(jī)構(gòu)參與了這份《國(guó)人工資報(bào)告》的制作，因此它體現(xiàn)了一種濃厚的商業(yè)特色，一個(gè)明顯的標(biāo)志便是設(shè)置了一個(gè)“工資理財(cái)規(guī)?！钡闹笜?biāo)。

報(bào)告認(rèn)為，2000年以后，城鎮(zhèn)居民家庭工資性收入占家庭總收入的比重呈持續(xù)下降趨勢(shì)，而投資、經(jīng)營(yíng)等具有主動(dòng)理財(cái)性的收入占比不斷加大?！肮べY理財(cái)規(guī)?！蹦芊从尺@一變化，其主要指居民工資中主動(dòng)理財(cái)?shù)闹С鲱~占可支配收入的比重。數(shù)據(jù)顯示，相比于工資增長(zhǎng)的不足3倍，同期我國(guó)居民工資理財(cái)規(guī)模卻增長(zhǎng)近10倍。

不知道這個(gè)數(shù)據(jù)的依據(jù)是什么。如果說從中國(guó)資本市場(chǎng)的規(guī)模擴(kuò)張來衡量，11年里市場(chǎng)的規(guī)模增長(zhǎng)近10倍，這個(gè)說法是可信的；但是如果說它們都是由居民個(gè)人投資所構(gòu)成，那就顯然不符合事實(shí)。簡(jiǎn)單地說，雖然從交易所的開戶數(shù)來看，個(gè)人投資者占了絕對(duì)多的份額，但從資金持有來說，卻是機(jī)構(gòu)投資者占主導(dǎo)地位，個(gè)人投資者只不過是“陪太子讀書”。這也決定了他們?cè)谫Y本市場(chǎng)中的命運(yùn)只是被機(jī)構(gòu)任意宰割。

最近十多年，中國(guó)資本市場(chǎng)出現(xiàn)了大規(guī)模的擴(kuò)張，但它主要是由IPO的高速擴(kuò)張所帶來，跟居民投資股票的升值關(guān)系不大。由于股市已經(jīng)成為在政府支持下為企業(yè)融資的工具，因此它只是以個(gè)人投資者向企業(yè)作出“無(wú)私奉獻(xiàn)”為表現(xiàn)形式，即使在偶爾出現(xiàn)的牛市中，得到收獲的也只是少數(shù)人，而牛市的終結(jié)給絕大多數(shù)投資者帶來的則是滿目瘡痍。

誠(chéng)如報(bào)告所說，“人們通過銀行儲(chǔ)蓄帶來的本金增值已經(jīng)無(wú)法滿足日漸增長(zhǎng)的開銷，因此開始尋求更高收益的理財(cái)行為?！钡牵呤找娴睦碡?cái)在哪里，卻是一個(gè)大問題。

近年來，國(guó)家積極提倡P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融，它們推出的理財(cái)產(chǎn)品都以遠(yuǎn)超銀行儲(chǔ)蓄利率的高收益為標(biāo)榜，在民眾中產(chǎn)生了很大的吸引力。但是，再好的理財(cái)產(chǎn)品，它所承諾的高收益都只能以現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)為依托，在整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)增速減退，很多行業(yè)出現(xiàn)困難的情況下，這些所謂的高收益產(chǎn)品實(shí)際上是陷阱，當(dāng)泡沫退去時(shí)，它們就成了問題產(chǎn)品，不僅給投資者帶來了實(shí)際損失，實(shí)際上已成為影響社會(huì)穩(wěn)定的一種負(fù)面力量。

報(bào)告預(yù)測(cè)，到2020年，我國(guó)居民互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)規(guī)模將達(dá)到16.74萬(wàn)億元。但是，如果投資理財(cái)市場(chǎng)沒有足夠的安全保障，那么規(guī)模越大，其帶給社會(huì)的不穩(wěn)定因素就將越復(fù)雜，給投資者的損害也可能會(huì)越大。因此為投資者構(gòu)建有安全保障的投資理財(cái)平臺(tái)，應(yīng)該成為國(guó)家考慮的一個(gè)重要內(nèi)容。如果說國(guó)家沒有責(zé)任保證每一個(gè)投資者都能賺錢，那么至少應(yīng)該致力于讓投資理財(cái)市場(chǎng)不要脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需要而“野蠻生長(zhǎng)”。這是必須守住的底線。

相關(guān)報(bào)道:

• 去年12月CPI漲幅回落至2.1% 春節(jié)前物價(jià)或溫和