原標(biāo)題：受不了動物園里活驢喂虎，就是“玻璃心圣母婊”？

受不了動物園里活驢被拿來喂虎，真的無關(guān)玻璃心，而是惻隱之心;也絕非“圣母情結(jié)發(fā)作”，而是有底線。

這年頭，很多人不貼標(biāo)簽就儼然不會說話了，“××婊”之類的帽子，就是他們慣用的攻敵伐異的話語炮彈，看誰不順眼，就派發(fā)一頂。這在時下的微博、朋友圈、跟帖區(qū)尤為常見。

動物園用活驢投喂老虎圖片來自視頻截圖

6月5日，有網(wǎng)友發(fā)帖爆料，江蘇常州淹城動物園竟將活生生的驢喂給老虎。發(fā)帖人稱，事發(fā)時他看見一輛裝滿動物的卡車，“一群男的下車，直接拖了一頭驢，扔到了池子里。當(dāng)時就有兩只老虎直接死死咬住驢的脖子，大家都愣住了”，還稱那伙人試圖將羊扔進池中，但遭到游客和園區(qū)保安阻止。之后還有媒體曝出活驢被扔進老虎池中被咬和掙扎的視頻。

此事曝光后，涉事動物園工作人員回應(yīng)，前天事發(fā)突然，經(jīng)過初步調(diào)查，這是公司一名股東的個人行為，并不是園方所為，他可能不滿法院凍結(jié)資產(chǎn)的判決，“才引發(fā)這樣的過激行為”。

有圖有真相，是非很明了，就連園方都認(rèn)為此舉過激。詭譎的是跟帖，新聞跟帖中，幾乎是對爆料者和園方等一邊倒地斥責(zé)：“血腥？我就呵呵了，動物世界弱肉強食，老虎本就是兇獸，吃個驢就讓你們圣母心發(fā)作？把它當(dāng)hellokitty養(yǎng)才是問題吧”“這么玻璃心，去什么動物園啊，要不要讓老虎為沒考慮你的感受道個歉？”“人吃肉時怎么就沒覺得殘忍，到老虎這就成殘忍了？非得把驢肉煮熟做成小點心，放在銀制盤子給老虎吃才行？”??

老虎食肉，沒毛病。但能由此得出結(jié)論“在動物園當(dāng)眾喂活驢也沒毛病”嗎？當(dāng)然不能。

最直接的原因就是，給老虎喂活驢，近乎虐殺。而虐殺，有違人文主義立場。

動物園用活驢投喂老虎圖片來自視頻截圖

你可以吃豬肉狗肉，但不能虐殺豬或狗，這是常識。它鏈接的動物倫理知識是，動物可以作為人類的工具而存在，但人類并不能對其肆意對待。正因如此，在很多國家，都有動物福利法案之類的法規(guī)禁止虐殺動物。

前兩年有人諷刺愛狗人士：“道德就是拿火腿腸喂流浪狗喂到心碎流淚，而完全不用去顧慮豬的感受?！钡鋵?，用火腿腸喂狗可以，用活豬給其他動物撕咬卻不行。美國道德心理學(xué)家喬納森·海特對此做了闡釋，認(rèn)為道德起于情緒判斷，“直覺在先，策略性推理在后”，這跟王陽明的“良知的本質(zhì)是情緒反應(yīng)”觀點如出一轍。

喬納森·海特說，從超市買只雞回來煮了沒問題，但跟這只雞發(fā)生關(guān)系卻不行，原因很簡單——后者讓人覺得惡心。給老虎喂活驢也不行，因為它讓人覺得血腥、殘忍。

更何況，在動物園開園時間當(dāng)眾喂，完全沒考慮游客的觀感。

人有惻隱之心，“于禽獸，見其生，不忍見其死，聞其聲，不忍食其肉”。這種惻隱之心，讓人本能地排斥某些血腥畫面，對血腥場景產(chǎn)生不適。

作為現(xiàn)實“投屏”的影視劇，現(xiàn)在都很講究分級，以免有些畫面少兒或有心臟病史者不宜；現(xiàn)實中上演老虎吃活驢的有礙觀瞻景象，又豈能罔顧他人受不受得了，連個預(yù)警、提示都沒？如果有小孩看到，對他們造成的心理陰影又會有多大？

所以，受不了動物園里活驢被拿來喂虎，真的無關(guān)玻璃心，而是惻隱之心；也絕非“圣母情結(jié)發(fā)作”，而是有底線。那些動輒給人扣“玻璃心”“圣母婊”帽子的人，或許最該做的，就是好好攬鏡自照下自己那被“鐵石心腸”和道德神經(jīng)麻木帶偏的三觀。

相關(guān)報道:

• 動物園股東回應(yīng)“投驢喂虎”:不能賺錢還不如喂虎

• 動物園將活驢投喂老虎 游客表示很難接受

• 動物園股東不滿法院判決 將活驢扔進老虎池(組圖)