根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，“再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關。”作出一審死刑判決的福州中院，無疑是適格的賠償義務機關。

但是，念斌之前的國家賠償，只是解決了侵犯公民人身自由的賠償問題，而未涉及損害公民生命健康的賠償問題?！秶屹r償法》還規(guī)定，“行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關及其工作人員在行使職權(quán)時有刑訊逼供或毆打、虐待等情形，侵犯人身權(quán)的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利?！?/p>

所以，念斌以生命健康權(quán)受侵犯，再次申請國家賠償，是法律賦予公民的權(quán)利。

念斌宣告無罪，不是冤案平反的終結(jié)。隨之而來的國家賠償，是公權(quán)力對公民權(quán)益受損的依法補救，也是洗冤昭雪的關鍵環(huán)節(jié)，更應秉持法治精神、恪守法定程序、堅持以人為本，如此才能還公民以遲到的正義，才能還原法治的本色。

相關報道:

• 念斌申請400多萬元國家賠償 部分已被駁回(圖)