關(guān)于秩序問(wèn)題，大家普遍關(guān)注下一個(gè)秩序應(yīng)該是什么樣子的。舊的秩序已經(jīng)不能完全應(yīng)對(duì)當(dāng)今世界的所有問(wèn)題，但新的秩序還沒(méi)有明確圖景?，F(xiàn)實(shí)情況一方面是，包括美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和一些歐洲國(guó)家在內(nèi)的許多國(guó)家都不同程度地面臨挑戰(zhàn)，需要專注于處理和解決內(nèi)部問(wèn)題，一些國(guó)際問(wèn)題也是國(guó)內(nèi)問(wèn)題外溢的結(jié)果。另一方面，大國(guó)間的矛盾和分歧更加突出。美國(guó)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)、弱化合作，導(dǎo)致其對(duì)外關(guān)系中的負(fù)面因素更加突出。

面對(duì)這樣的局面，中國(guó)該做什么選擇？中國(guó)的對(duì)外政策服務(wù)于國(guó)家基本發(fā)展戰(zhàn)略的需要，著眼于維護(hù)世界和平，促進(jìn)國(guó)際合作。中國(guó)不會(huì)改變基本對(duì)外政策，而對(duì)美政策則是中國(guó)整個(gè)對(duì)外政策的重要組成部分，

美國(guó)對(duì)華政策的調(diào)整目前看似乎已經(jīng)完成了“半個(gè)圓”，即對(duì)調(diào)整的必要性有了一定共識(shí)，但對(duì)“后半個(gè)圓”，也即向哪個(gè)方向調(diào)整，似乎還不清晰。未來(lái)美國(guó)的調(diào)整在很大程度上將取決于中美互動(dòng)的結(jié)果，也會(huì)受到世界大勢(shì)和與各國(guó)互動(dòng)的影響。如果中國(guó)一如既往地堅(jiān)持原則，以建設(shè)性方式解決各種矛盾和挑戰(zhàn)，應(yīng)該也能對(duì)美國(guó)對(duì)華政策的走勢(shì)產(chǎn)生正面影響。

今年是中國(guó)改革開(kāi)放40周年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)相當(dāng)程度上得益于對(duì)內(nèi)不斷改革和完善市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)外堅(jiān)持?jǐn)U大開(kāi)放。其實(shí)美方，包括歐盟等在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等領(lǐng)域提出的一些要求，也恰是中國(guó)基于自身發(fā)展需要正在努力改革和完善的方向。例如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)多次修改完善著作權(quán)法、商標(biāo)法和專利法，國(guó)務(wù)院和最高人民法院出臺(tái)了配套法規(guī)和司法解釋等，形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。人大常委會(huì)還在2014年做出決定，在北京、上海、廣州設(shè)立專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，加強(qiáng)司法保護(hù)。