原標(biāo)題：社評：美擬擴(kuò)大技術(shù)出口限制，中國需從容

美國商務(wù)部工業(yè)安全署星期一出臺了一份大概是史上最嚴(yán)厲的技術(shù)出口管制先期通知，征詢公眾意見。計劃進(jìn)行管制的出口技術(shù)領(lǐng)域包括了人工智能、芯片、量子計算、機(jī)器人、面印和聲紋技術(shù)等14個前沿科技類別。通知沒有點中國的名字，但輿論的最初分析都認(rèn)為它的首要出口管制方向就是中國。

同在星期一，美國科技公司的股票全線下跌，美商務(wù)部公布的計劃給了市場信心最新一擊。

一個所有投資者都懂的道理是，市場越大，美國高科技公司越能收回豐厚的資金，從而支持新一輪的研發(fā)，保持全球領(lǐng)先地位。科研能力和市場規(guī)模在這里是綁定的關(guān)系。美商務(wù)部的新計劃是要美國高科技公司走通過縮小市場來打擊潛在競爭者、從而實現(xiàn)自保的另一條路。

對于非高度市場競爭的科技公司來說，加上政府的支持，這不失為一種辦法。但對于依靠大規(guī)模量產(chǎn)才能自我蓄能的科研項目來說，主動放棄中國這樣的大市場，無異于自我斷腕。

美向中國出口高技術(shù)零件，這是買賣，不是偷了吧？但美商務(wù)部大規(guī)模拉長技術(shù)出口限制的清單，其心理還是“防偷”，好像美國與外界接觸，就是吃虧的。

這樣的心態(tài)終將對美國有害無益。如今畢竟是全球化時代，美國的成功本質(zhì)上是在全球化進(jìn)程中的勝出，美國社會的福祉來源于對全球化各種要素的編織。對全球化的一些基本規(guī)則動刀，美國自己的損失不可避免，而且認(rèn)定美國的損失會小于其他方，目前沒有證據(jù)可以支持這樣的估算。

美若擴(kuò)大技術(shù)出口限制，無疑會給中國造成一些困難，但這些困難將導(dǎo)致什么樣的博弈結(jié)果，未必會符合美國這一規(guī)劃編制者的想象。