其四，將認“慫”當成一種振振有詞的戰(zhàn)略，源于對總設計師韜晦戰(zhàn)略的碎片化隨意解讀。如果做一個詞頻分析，大致可以發(fā)現(xiàn)，貿易摩擦至今，“韜光養(yǎng)晦”突然在很多地方成了“民間國師”解決中美關系的最愛。對他們而言，雖然有理由相信他們認真讀取《鄧小平文選》第三卷不太可能是大概率事件，但如果能讓普通民眾把總設計師提出的“韜光養(yǎng)晦”與他們主張的“認慫”等同起來，那么他們的話就多少有了些說服力，或者是迷惑性了。不過，總設計師說的是冷靜觀察，穩(wěn)住陣腳，韜光養(yǎng)晦，有所作為，絕不當頭。這里的頭，是取代蘇聯(lián)的位置，去當冷戰(zhàn)時期陣營對抗的頭。不當頭，不扛旗，是指不要做和實力不相匹配的事，而不是任由主要戰(zhàn)略競爭對手予取予求，卻保持所謂的唾面自干。中美關系的發(fā)展，從來遵循的都是以斗爭求和平、則和平存的辯證邏輯，而非任由美方作威作福，中方卻照單全收。

修正上述認知偏差，是此次中美貿易摩擦——貿易戰(zhàn)過程中中國要接受的第一個檢驗。它檢驗的是中國，尤其是中國社會的各方群體，是否具備了必要的戰(zhàn)略意志，去迎接伴隨走向世界舞臺中心所必然承受的戰(zhàn)略壓力。這是至關重要的第一步，也是穩(wěn)健前行邁向新未來的開始。