那么，“打工者中心”究竟是一個怎樣的機構(gòu)？記者調(diào)查了解到，“打工者商店”由黃某南于2004年工商登記并擔任法人，對外宣稱“打工者中心”。早年，黃某南接觸到境外人士蔡某毓及其管理的境外“勞動力”非政府組織。

表面上，“打工者中心”是進行勞動法普法宣傳、咨詢與舉辦講座，給受工傷的工人提供理賠申請的幫助。然而“打工者中心”迄今未在國內(nèi)注冊，是一個非法的組織機構(gòu)。該組織實際上是利用講座來煽動、組織工人罷工。

在“打工者中心”的工作電腦上，警方發(fā)現(xiàn)并破譯了一個名為“員工培訓資料”的加密文件，里面存有包括怎么組織罷工、怎么對付警察、怎么回避詢問、怎么發(fā)展與組織工人運動等文檔。另外還有怎么接觸工人、建立工人組織，培養(yǎng)工人先鋒、成立“獨立工會”、發(fā)現(xiàn)培植權(quán)益爭議議題、“累積憤怒”“編織希望”、組織行動、談判策略等內(nèi)容。

那么，這樣一家未注冊的非法組織，其日常開支與活動經(jīng)費來自哪里？

警方初步查明，“打工者中心”的全部開支實際是由西方非政府組織支持的境外組織“勞動力”資助的。“勞動力”負責人蔡某毓及另一成員李某樂定期到“打工者中心”指導工作與培訓。他們長期傳播工人如何抱團、教授對抗方法手段，多次插手深圳及周邊城市工人“維權(quán)”活動，裹挾少數(shù)工人采取過激行為，擾亂生產(chǎn)生活秩序。

付某國承認，“勞動力”每年給“打工者中心”提供資助，款項由境外“勞動力”組織負責人蔡某毓負責籌措?！叭粘ＹM用由勞動力轉(zhuǎn)入黃某南境外的個人賬戶，再由黃某南將資金轉(zhuǎn)入我在大陸銀行賬戶。”

思考：合理訴求應及時回應維權(quán)行為應合法合規(guī)

“其實我們的訴求并不是我們舉的標語上的‘成立工會’‘增加福利’這些，我們最終的訴求還是想得到一定的經(jīng)濟補償?！眳⑴c“維權(quán)”事件的余某聰說，“如果佳士公司能將我此前勞動仲裁請求的補償給我，我就達到要求了?！庇嗄陈敱硎荆虑榘l(fā)展到今天，他們幾人已經(jīng)控制不住局面，與他們最初的訴求相去甚遠。