同年4月21日和25日，禁化武組織調(diào)查團兩次進入杜馬展開調(diào)查。事后發(fā)布的報告認為“有合理的理由相信，2018年4月7日發(fā)生了以有毒化學物質(zhì)作為武器的襲擊事件”。

但這次調(diào)查的真相又是什么呢？2019年，“維基揭秘”網(wǎng)站陸續(xù)披露了禁化武組織的一些內(nèi)部文件以及多名該組織成員的證詞，顯示“杜馬鎮(zhèn)化武襲擊調(diào)查”中存在大量“排除和竄改證據(jù)”的行為。

路透社報道稱，一些曝光的內(nèi)部郵件顯示，有調(diào)查人員反映，當時禁化武組織的調(diào)查結(jié)果報告被“編輯過”，讓報告內(nèi)容看起來比實際調(diào)查的情況更“確鑿”。

△禁化武組織前調(diào)查組組長伊恩·亨德森無法獲得美國簽證，通過視頻在安理會作證。

禁化武組織前調(diào)查組組長伊恩·亨德森今年1月也在聯(lián)合國安理會作證表示，他們在敘利亞杜馬進行的調(diào)查顯示那里并沒有發(fā)生化學武器襲擊，但是禁化武組織管理層拒絕了該小組的科學調(diào)查，解散了該小組，并發(fā)表了另一份與他們的最初調(diào)查結(jié)果相矛盾的報告。

伊恩·亨德森說，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的兩個氣瓶更有可能是被放置在那里，而不是（像西方認定的被敘利亞空軍）從空中投下。他對相關(guān)的氣瓶進行了為期六個月的工程和彈道研究，進一步支持了并非化武襲擊的觀點。

美國調(diào)查性報道網(wǎng)站“灰色地帶”今年1月更是直接點明了美國對禁止化學武器組織調(diào)查的施壓。該網(wǎng)站報道稱，2019年11月，禁化武組織的舉報人挺身而出，指責該組織的領(lǐng)導層在三名美國政府官員的壓力下，壓制了部分杜馬鎮(zhèn)化武襲擊調(diào)查中對“化武襲擊”結(jié)論不利的證據(jù)。