Via Satellite：有一種觀點認為，比起其他行業(yè)，例如無線通信行業(yè)，以往的衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)缺乏創(chuàng)新。你同意這種觀點嗎？衛(wèi)星/航天產(chǎn)業(yè)能從其他行業(yè)學(xué)到什么？

貝索斯：我覺得，從某些方面來說不乏創(chuàng)新。例如就通量而言，衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)在過去20年里取得了很大進步。我想，人們之所以說這種話（缺乏創(chuàng)新），是因為衛(wèi)星的生命周期大約是15年，在這一代人的時間跨度中，你不會進行那么多次迭代。

每隔20年的話，你能做多少次迭代？如果你說的是手機，那么基本上每隔一兩年就會出現(xiàn)新版手機，新的手機擁有實質(zhì)性的升級、更快的處理速度、更好的顯示屏等等。所以，迭代周期是非?？斓摹?/p>

我希望，如果藍色起源能成功地大幅降低發(fā)射成本，提高可用性和可靠性，這將成為一個新的平衡，使衛(wèi)星制造商和運營者能更快地升級，更頻繁地替換衛(wèi)星，讓他們有更多的機會去創(chuàng)新。

Via Satellite：我們距離這個新的平衡還有多遠？

貝索斯：我不知道。這取決于我們降低發(fā)射成本的速度有多快。如果能夠以更低的成本進行更頻繁的發(fā)射，那么，人們就會更有動力發(fā)射更多衛(wèi)星，進行更多升級。

Via Satellite：在如今這個年代，衛(wèi)星的制造和發(fā)射仍然耗時數(shù)年，你會不會覺得很吃驚？

貝索斯：在我看來，用兩年時間造一顆衛(wèi)星沒什么奇怪的。價格因素大幅助長了保守心態(tài)。這個東西能否在太空中正常工作？我們應(yīng)不應(yīng)該把它放到衛(wèi)星上？如果出了問題會怎樣？我以前談過這些。如果不能以合理的成本快速地替換衛(wèi)星，就會讓你變得相當(dāng)保守。我希望，作為一個智慧文明，我們能找到一種新的平衡，讓我們能以更低的成本和更快的速度替換衛(wèi)星，而降低發(fā)射成本是其中非常重要的一環(huán)。