正常情況下，當(dāng)人們用力敲擊一個(gè)空心鐵球時(shí)，它會發(fā)出嗡嗡而持續(xù)的振動，而敲擊實(shí)心鐵球的時(shí)候，只會聽到短暫的振動。這個(gè)持續(xù)振動的現(xiàn)象讓人們開始設(shè)想月球是空心的。

另一個(gè)被空心論粉絲們反復(fù)提及的證據(jù)，是阿波羅登月計(jì)劃帶回來的月表玄武巖密度略大于地球巖石。阿波羅任務(wù)帶回的幾處玄武巖樣本的密度為每立方厘米3.3至3.5克，而地球玄武巖的密度是每立方厘米不到3.0克。然而，月球的整體密度卻比地球小很多，只有地球的60%。因此，人們認(rèn)為月球是中空的。

所謂證據(jù)只能反映月表屬性

雖然月球空心說在民眾中有不少粉絲，曾經(jīng)也獲得了一些科學(xué)家的支持，但主流科學(xué)界并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)。在多數(shù)科學(xué)家看來，月球空心說是沒有科學(xué)根據(jù)的。

澳門科技大學(xué)博士后研究員徐蒙在接受科技日報(bào)記者采訪時(shí)表示，所謂的阿波羅月震實(shí)驗(yàn)并不能說明月球是空心的，或者說并不能反映任何月球內(nèi)部結(jié)構(gòu)，因?yàn)檫@次月震只是經(jīng)過月球淺表層后傳回的信號，根本沒有進(jìn)入月球內(nèi)部深處。

“更長的衰減時(shí)間只說明月震波在表層衰減得更慢而已。研究者們通過對‘阿波羅11號’帶回的月巖樣本進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)月巖比地球上的巖石要干燥得多，因此月震波傳播時(shí)受到的阻力就很小，衰減自然也就慢得多。后來的多次人工和天然淺層月震也發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象，說明這是月表本身的性質(zhì)決定的，與月球更深處的結(jié)構(gòu)沒有關(guān)系?！毙烀烧f。

中國科學(xué)院國家天文臺研究員平勁松也曾向科技日報(bào)記者明確表示，空心說不靠譜?！霸虑蜣D(zhuǎn)動異常探測和地震數(shù)據(jù)都不支持月球空心說，月球不可能是空心的?！彼麖?qiáng)調(diào)。

與此同時(shí)，月表玄武巖密度略大于地球玄武巖密度主要是因?yàn)樵虑蛐鋷r中氧化鐵含量更高一些。此外，月球上的巖石除了月海玄武巖，還有高地斜長巖。后者的密度會小得多，只有每立方厘米2.8克左右。在考慮疏松程度（孔隙度）之后，實(shí)際的月殼密度略低于地殼的密度。