來源：中國科學(xué)報

自從1986年初在《科學(xué)通報》上跟著導(dǎo)師發(fā)表第一篇科研論文起，我已經(jīng)有近33年的論文發(fā)表史了，并且其間從未間斷，所以自認為對發(fā)表科研論文有一些看法。

上世紀80年代初，我讀研究生的第一年，導(dǎo)師給了我一些論文讀，有一篇是1983年的IEEE TASSP（TSP的前身）上黃熙濤先生關(guān)于信號外推的論文，里面提出了兩個猜測。

我當(dāng)時對證明猜測特別感興趣，那時根本沒有想到為了畢業(yè)或者得什么獎之類而去研究。隨后，我們也在IEEE TASSP上發(fā)表了兩篇論文，與黃先生的兩個猜測有關(guān)。

上世紀80年代初期和中期，至少是我做科研時，完全只是感興趣并無其他任何雜念。僅僅30年的時間，科研人員對待的科研的態(tài)度已發(fā)生了很大的變化。

再說一個自己最近的體驗。今年暑期，在機場候機時，我在手機上寫了一點關(guān)于研究生基礎(chǔ)教育的感想并發(fā)在朋友圈，當(dāng)時就有朋友建議我去科學(xué)網(wǎng)上開博客，將文章發(fā)在博客上。

我采納了這個建議。通過這幾個月對科學(xué)網(wǎng)上博文體驗，發(fā)現(xiàn)這是一個很不錯的平臺，如果我們的科研人員發(fā)表自己的科研論文也像在博客里發(fā)博文一樣，那有多好呀！以自己真正的興趣而為，發(fā)表的都是“原創(chuàng)成果”。

這些天，朋友圈里正流傳著日本某著名科學(xué)家痛說至少有90%的《自然》和《科學(xué)》論文上的結(jié)果不可信。眾所周知，這兩個期刊可是在理工科里很高等級的期刊。

在這兩個刊物上每發(fā)一篇論文都會受到新聞媒體的關(guān)注并加以報道。但如果這位科學(xué)家說的不假，那全世界的科研人員在期刊上發(fā)表論文的意義又何在？

作為一名老科研人員，我也常常思考類似的問題：怎么樣讓發(fā)表的論文真正有意義、真正只為興趣？

經(jīng)過對博客的觀察發(fā)現(xiàn)，我忽然有新想法，即建立一個類似科學(xué)網(wǎng)這樣的統(tǒng)一的電子平臺。這個平臺需要由科技部、教育部、國家自然科學(xué)基金委等部委聯(lián)系建立，讓全國（乃至于全世界）的科研人員以真名實姓建立自己的博客（也可類似于arXiv），每個人（通訊作者）在自己的博客里上傳自己的論文。

在系統(tǒng)里，設(shè)置好上傳時間的標記，方便其他人引用。相同的思想以最早發(fā)出的博文為原創(chuàng)。平臺上，可以以現(xiàn)有一級、二級、三級等學(xué)科分類，使得作者們能把論文上傳到合適的領(lǐng)域。同時，平臺做好搜索功能，讓讀者能快速地檢索到想要的文章。

再做一個手機的App，在手機上可隨時顯示上傳論文（像滾動新聞一樣）。當(dāng)讀者對某個題目感興趣時，App自動地追蹤到類似題目的所有上傳的論文，這樣讀者就很容易瀏覽到相關(guān)的文章。類似于arXiv里上傳的論文，博客里的論文也可以投其他地方發(fā)表。

如果需要的話，國家或者學(xué)會對每個子領(lǐng)域，如通信系統(tǒng)，可以設(shè)立專家委員會，對上傳的論文可以加以評論，像期刊和會議論文的評審。優(yōu)秀論文可以像科學(xué)網(wǎng)一樣加精推薦等。

當(dāng)然，讀者也可以留言評論，專家們可以定時地審閱別人的評論。每隔一段時間，學(xué)會或者國家組織會議，讓評價高的博主報告他們的成果。我想，這樣真正好的成果才能脫穎而出。

為了全國一致，專家委員會最好是在本領(lǐng)域里的所有科學(xué)院和工程院院士引領(lǐng)下設(shè)置，再邀請其他專家加入，專家委員會的庫可以大一些，如正規(guī)研究型大學(xué)或研究所里的教授或研究員即可。

當(dāng)然開始時需要政府的資金支持，我認為這樣的支持是值得的。

也許在不久的將來，博客論文會勝過期刊論文，還最終會勝過IEEE、《科學(xué)》和《自然》等期刊。

當(dāng)然，怎么樣對博客論文作合適的評價還需更進一步研討和實踐。

總之，很希望能再看到上世紀80年代及更早的科研人員對做科研真正的熱情和無私。