王欣在庭審中陳述。
快播應該承擔什么法律責任？
至于檢方所控的從服務器中檢出的21251個淫穢視頻，辯方認為是緩存在服務器中的，且是碎片式存儲，“用戶間分享、共享資源，碎片式緩存，這兩個特點在快播狀態(tài)下實現(xiàn)，會導致兩個結(jié)果，第一是政府監(jiān)管不到，因為資源傳輸都發(fā)生在會員之間，政府很難監(jiān)控。第二個，針對這樣的用戶之間，資源緩存的使用量，且可以選擇出哪個資源更受歡迎，根據(jù)這個制度篩選，就有利于片源播放達到相當流暢的效果。”
快播辯稱其僅僅是一個中介，快播是一個工具，是技術(shù)，沒有用來傳播淫穢的東西，所以快播是無辜的。該案中，快播是否應該承擔責任？其應該承擔怎樣的責任？這應該客觀看待和分析?？觳ピ茦?gòu)架的共享，快播在會員間提供緩存，并能幫會員選擇最流暢、最優(yōu)質(zhì)的播放資源，快播只是一個工具，這從客觀上看是合法的，干凈的，為播放提供了方便，當然，同時也有非法的，因為這同時為淫穢視頻的傳播提供了可能。
第二是看效果?？陀^上，我國對淫穢、色情網(wǎng)站是予以封殺的。其他的播放資源，如果不下載就播放，這些內(nèi)容播放起來就很不流暢，且經(jīng)常面臨被封殺的危險，而快播就繞開了這個障礙。從這一點上，不是說刻意去播放淫穢視頻，但這實際上也形成了一個事實，也成了網(wǎng)友喜歡快播的一個原因，快播也因此盈利數(shù)十億。
快播的碎片式緩存，也對法律提出一個挑戰(zhàn)，這就是工具和平臺的責任問題。技術(shù)是中性的，但問題在于，這個從一定意義和程度上作為平臺的工具，被用于犯罪了，快播怎么能逃掉其責任？
根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播等方面的相關(guān)規(guī)定，如果網(wǎng)絡平臺明知他人利用平臺進行犯罪卻不加阻止，可以看成是共犯，但目前對播放工具，我們的法律還沒有具體的相關(guān)規(guī)定，但是隨著云技術(shù)的發(fā)展，使得播放器也有這個平臺的作用，如果快播們稱其不擔責，那么將來根本就無法管理。
關(guān)于快播及王欣們?nèi)绾螕?，阮齊林稱，在對該案的處理上，既要看到快播的特點，畢竟快播不是直接的傳播，加上用戶本身的過錯，快播有其非?？少F的一面，故處罰不可太重，處理不僅要合法，還要合情合理。
阮齊林認為，快播正處于這個“坎”，“他們可以報最高法，提出直接減輕處罰?！?/p>
阮齊林稱，對于快播這個播放器，用戶們的體驗是不錯的，故快播才擁有了4億會員的數(shù)量，21251個淫穢視頻，也不能全部歸罪于快播，因為這個傳播不是直接的，快播所應負的，只是一個工具的責任，不是平臺的責任，“王欣在庭上舉例說，他想的只是最好的菜刀，菜刀是切菜還是砍人，和賣刀的沒關(guān)系?！比铨R林說，這有一定道理，但是，如果你知道對方買這個菜刀是用來打架的，你還賣給他，且不向相關(guān)部門舉報，那就必須要承擔相應責任。
阮齊林建議，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，司法解釋中關(guān)于網(wǎng)絡平臺的責任，應該擴大到工具的責任。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
