电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

常州毒地調(diào)查：百萬方污土不到2年救火式修復(fù)(3)

2016-04-28 18:02:37  財(cái)經(jīng)網(wǎng)    參與評論()人

由常州環(huán)保局、新北區(qū)環(huán)保局、黑牡丹建設(shè)投資公司、江蘇上田環(huán)境修復(fù)公司、常州環(huán)科院等參與的驗(yàn)收會上，專家組三名成員簽字通過驗(yàn)收。專家驗(yàn)收意見顯示：工程實(shí)施程序規(guī)范，完成了既定修復(fù)任務(wù)，達(dá)到了土壤修復(fù)技術(shù)方案調(diào)整報(bào)告的相關(guān)要求，專家組建議通過驗(yàn)收。

“從目前出現(xiàn)的情況看，整個工程施工過程中肯定是出現(xiàn)了問題，施工沒按要求操作，工程監(jiān)理也未盡其職。”上述與會專家稱，至于驗(yàn)收過程，專家組是嚴(yán)格按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，究竟這塊地還是否具有污染性，要看調(diào)查組的最終調(diào)查結(jié)果，才能定論,“如果嚴(yán)格按照修復(fù)方案來執(zhí)行，常隆地塊肯定是會得到很好的修復(fù)的”

中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所環(huán)境修復(fù)中心主任陳同斌看法不同。他認(rèn)為，常隆地塊的修復(fù)路線，采用“原位化學(xué)氧化”修復(fù)受污染地下水，不是很合理，因?yàn)椤霸谛迯?fù)時富集于地下的有毒污染物會完全暴露出來”。

這塊土壤修復(fù)場地的位置和施工也受到質(zhì)疑。廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場接受《財(cái)經(jīng)》采訪時表示，冬季刮北風(fēng)，學(xué)校卻建在修復(fù)場地的南邊；施工方案提到“覆土施工采取分區(qū)延伸方式，逐步鋪開”，他指著學(xué)生家長提供的航拍視頻截圖說，按照方案應(yīng)該是挖一塊，治好了，再挖下一塊。從截圖來看并沒有按照這樣的方案執(zhí)行。

常隆地塊整個修復(fù)工程，在不到兩年內(nèi)完成，而前期的污染場地調(diào)查，兩個月就完成，著實(shí)有些趕時間，被喻為“救火式”的土壤修復(fù)。

陳同斌接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時說：“究竟需要多少時間（修復(fù)）？如果全部焚燒，65萬方污染土在幾個月內(nèi)肯定燒不完。對于污染土壤來說，水泥窯雖然能夠處理污染土，但是處理能力是很有限?！眹鴥?nèi)土壤修復(fù)項(xiàng)目大多采用轉(zhuǎn)移后，置換新土的方式。置換下來的土壤有的并未真正修復(fù)，去向也鮮為人知。工程承包商可以在短工期、低投入的情況下，“順利”完成土壤修復(fù)。

環(huán)保部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年至2015年9月，土壤修復(fù)項(xiàng)目工期多于500天的僅占12.6%，200天以下的項(xiàng)目占比達(dá)到66.7%，普遍呈現(xiàn)“短工期”的特點(diǎn)。

各方都希望土壤修復(fù)工程能立竿見影，事實(shí)上，對于規(guī)模較大的土壤修復(fù)工程，無論采用何種修復(fù)技術(shù)和工程方案，都不可能很快。世界銀行高級環(huán)境專家謝劍曾公開表示，污染嚴(yán)重的“毒地”修復(fù)往往需要5到10年，甚至二三十年。其中，對場地的調(diào)查至關(guān)重要，占修復(fù)時間很大一部分。

中科院南京土壤研究所研究員宋昕在一次學(xué)術(shù)會議上稱，他所參與的美國一塊污染場地的治理，僅前期調(diào)查就花了16年，在此基礎(chǔ)上獲得的土質(zhì)、水文地質(zhì)、關(guān)鍵污染物數(shù)據(jù)為不同治理方案的可行性分析提供充足、可靠的支持。

可見，前期調(diào)查的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性與調(diào)查的方法比后期治理、樣品分析的影響都大。中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員杜曉明曾表示，中國的治理方與開發(fā)方往往不重視前期的調(diào)查，“今天把污染場地交給你，讓你調(diào)查，恨不得明天就結(jié)果拿出來，后天就要蓋房了”。

對于一個有上百萬方污染土壤的污染場地，即便是采用最簡單的異位填埋（將污染土壤挖走填埋）方法，用30噸的大卡車運(yùn)走就得拉四五萬趟，僅運(yùn)輸這些土壤也許就得花1年時間。如果采用其他修復(fù)技術(shù)，更不可能在2年時間內(nèi)完成?！巴寥佬迯?fù)是很花時間的，絕不是一朝一夕的事。”陳同斌稱。

因?yàn)榫燃保呒夹g(shù)含量的土壤修復(fù)幾成“土方工程”，將土一換了之，而治本的生物修復(fù)技術(shù)很少被采用。多位受訪專家透露，國內(nèi)已實(shí)施的污染場地修復(fù)工程案例，多以異位修復(fù)為主，主要采用焚燒、危廢填埋等處理處置技術(shù)，雖然能夠在較短時間內(nèi)解決場地污染問題，但修復(fù)工程能耗高、資源消耗量大、產(chǎn)生二次污染、土壤資源功能喪失，而且具有較高的環(huán)境風(fēng)險隱患。

關(guān)閉