簡(jiǎn)庭長(zhǎng)稱,法院判決在4月中旬生效后,侯晨實(shí)際上一直沒有被送交看守所,相關(guān)移交手續(xù)也沒有履行完。他坦承,判決生效后,侯晨的監(jiān)管工作確實(shí)應(yīng)該由法院承擔(dān)。
“從判決生效到死亡,這期間侯晨并沒有服刑”,簡(jiǎn)庭長(zhǎng)說,他們將正式服刑寄希望于犯人的病情好轉(zhuǎn),“這個(gè)怎么說呢,這段時(shí)間就是侯晨的治病期,他就是在治病的過程中死亡的。侯晨雖然被判了6個(gè)月(拘役),但是用之前監(jiān)視居住和羈押抵頂之后,余刑也就是兩個(gè)月零23天?!?/p>
霸州人民法院政治處劉主任表示,法院在審理過程中,鑒于侯晨的實(shí)際情況,曾經(jīng)考慮過判處侯晨緩刑,“但是執(zhí)行緩刑必須要當(dāng)?shù)赝饨邮?,我們和侯晨所在的村街溝通后發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不同意接收監(jiān)管他,因此行不通?!?/p>
此外,法院也曾想過為侯晨申請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行,但履行相關(guān)手續(xù)需要家屬的配合,“必須要家屬提出申請(qǐng),再經(jīng)過相關(guān)部門鑒定,條件確實(shí)符合才能施行?!焙?jiǎn)庭長(zhǎng)說,侯晨在院期間,法院方面多次試圖聯(lián)系家屬,建議由家屬盡快提出申請(qǐng),但侯晨一直拒絕提供家屬的聯(lián)系方式,“直到2016年春節(jié)前,他父親來霸州時(shí),我和他說了這個(gè)事,但他口音很重,可能也沒聽懂?!?/p>
法院方面認(rèn)為,作為經(jīng)過法院審判后且尚未服刑的犯人,在沒有辦理相關(guān)手續(xù)的情況下,任何人都無(wú)權(quán)將其帶離醫(yī)院,因此無(wú)論是法院、公安局還是醫(yī)院,都不可能在侯晨住院治療期間允許家屬將其帶走。
而對(duì)于在侯晨死亡事件中法院是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的問題,簡(jiǎn)庭長(zhǎng)表示,法院領(lǐng)導(dǎo)已明確告知家屬,侯晨死亡和法院執(zhí)法之間沒有任何必然聯(lián)系,因此沒有責(zé)任。此外,法院還支持侯晨積極治病,這種做法沒有錯(cuò),“他是得病死的,你說怨得了誰(shuí)?”
■律師觀點(diǎn)
法院等三方均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
北京在明律師事務(wù)所劉勇進(jìn)律師表示,從目前掌握的情況看,在該事件中,法院、公安局、醫(yī)院均存在過錯(cuò),因此均須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
劉律師認(rèn)為,霸州市人民法院以需要治療為由,未在刑事判決書中載明侯晨的起止刑期的做法是錯(cuò)誤的。
法院在明知侯晨患有精神病的情況下,應(yīng)當(dāng)作出保外就醫(yī)的決定,且保外就醫(yī)這段時(shí)間,也應(yīng)當(dāng)計(jì)入刑期。因此,不存在霸州市人民法院所說的作出判決前已知侯晨生病需要治療,何時(shí)治療好何時(shí)送交看守所執(zhí)行的情形。
若霸州市人民法院不作出保外就醫(yī)決定,則必須交付看守所執(zhí)行。如果看守所拒收,則霸州市人民法院負(fù)責(zé)鑒定,由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院診斷并開具證明文件。但霸州市人民法院未啟動(dòng)前述任何程序。
同時(shí),霸州市人民法院也沒有按照法律規(guī)定,將本案判決書在生效后十日以內(nèi)送達(dá)公安機(jī)關(guān)和霸州市中醫(yī)醫(yī)院,導(dǎo)致中醫(yī)醫(yī)院一直以為辦案單位是霸州市公安局。
霸州市公安局也從未把辦案單位轉(zhuǎn)移到霸州市人民法院的情況及時(shí)告知霸州市中醫(yī)醫(yī)院,相反一直在和醫(yī)院及市政府溝通侯晨醫(yī)療費(fèi)用的問題。侯晨父親在侯晨入院治療期間欲接其回家,中醫(yī)醫(yī)院也以未經(jīng)公安局同意不能放人為由,導(dǎo)致接人未果。
此外,霸州市中醫(yī)醫(yī)院在不具備條件的情況下,即使進(jìn)行救助,也很難免除救助不當(dāng)?shù)呢?zé)任。院方在兩天左右的救治過程中,沒有及時(shí)安排轉(zhuǎn)院,導(dǎo)致其錯(cuò)過最佳搶救時(shí)機(jī)。至于侯晨的具體死因,也應(yīng)在進(jìn)行尸檢后才能進(jìn)一步確定。![]()