在這段錄音中，劉副主任還提及到了有關(guān)轉(zhuǎn)院的事宜，“我們是精神科，技術(shù)水平達(dá)不到，一旦發(fā)生別的情況，該轉(zhuǎn)院就轉(zhuǎn)院”。但他同時(shí)也解釋了侯晨最終沒(méi)能轉(zhuǎn)院的原因，“他(侯晨)是刑警隊(duì)送來(lái)的，我們要通知刑警隊(duì)，我們?cè)趺?擅自)轉(zhuǎn)啊，或者家屬來(lái)，或者刑警隊(duì)來(lái)(人)，在治療上我們已經(jīng)盡力了?！?/p>

針對(duì)此事，記者與霸州市中醫(yī)醫(yī)院取得聯(lián)系。該院醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)陳連勝表示，侯晨的死因系心源性猝死，無(wú)法預(yù)測(cè)和治療，屬自然現(xiàn)象，與醫(yī)院沒(méi)有任何因果聯(lián)系，因此，院方?jīng)]有責(zé)任。

陳連勝解釋稱(chēng)，猝死是指1小時(shí)內(nèi)在沒(méi)有任何原因情況下，突然發(fā)生的從發(fā)病到死亡的現(xiàn)象，而精神病人長(zhǎng)期服用精神類(lèi)藥品，身體健康狀況下降，發(fā)生猝死的幾率也會(huì)高于常人。

對(duì)于家屬反映的院方因費(fèi)用問(wèn)題拒絕放人的情況，陳連勝表示，欠費(fèi)不是醫(yī)院拒絕放人的主要原因，侯晨是由刑警隊(duì)送入醫(yī)院，沒(méi)有刑警隊(duì)的簽字，醫(yī)院無(wú)權(quán)放人，且家屬并沒(méi)有出示刑警隊(duì)或公安局開(kāi)具的證明，家屬也無(wú)權(quán)將侯晨領(lǐng)走。

陳連勝同時(shí)表示，刑警隊(duì)在2015年年初將侯晨送入醫(yī)院時(shí)曾交了5000元治療費(fèi)。同年5月，又支付過(guò)100元給醫(yī)院，截至侯晨死亡，欠款數(shù)額已超過(guò)10萬(wàn)元。然而，侯晨入院時(shí)，并無(wú)人說(shuō)明誰(shuí)會(huì)為侯晨的醫(yī)藥費(fèi)買(mǎi)單，醫(yī)院只能向警方討要，但始終無(wú)果。

警方：死亡時(shí)不屬于己方監(jiān)管

針對(duì)警方在該事件過(guò)程中的諸多疑問(wèn)，霸州市公安局于6月23日回復(fù)記者稱(chēng)，2015年1月26日，侯晨被移交至霸州市公安局，因其鑒定患有精神疾病，無(wú)法羈押在霸州市看守所，警方依法對(duì)其監(jiān)視居住，將其送至霸州市中醫(yī)院治療。而就在一天之后，也就是2015年1月27日，此案?jìng)刹榻K結(jié)，依法起訴至霸州市人民檢察院。

霸州警方強(qiáng)調(diào)，從這一天起，該案就已經(jīng)進(jìn)入下一個(gè)司法訴訟環(huán)節(jié)，而侯晨于2016年6月11日死亡，并不在公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住期間。

警方同時(shí)表示，關(guān)于刑罰執(zhí)行的問(wèn)題，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十三條第一款之規(guī)定：罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院在判決生效后十日以?xún)?nèi)將有關(guān)的法律文書(shū)送達(dá)公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān)。而霸州市公安局自案件偵查終結(jié)移送起訴后，始終未收到關(guān)于判決或刑罰執(zhí)行等的相關(guān)法律文書(shū)。

關(guān)于侯晨醫(yī)療費(fèi)用支付問(wèn)題，霸州市公安局曾先后兩次向市政府提交了專(zhuān)門(mén)請(qǐng)示，市政府領(lǐng)導(dǎo)已審批同意，交由財(cái)政部門(mén)予以撥付，但并未就為何出現(xiàn)欠款做出詳細(xì)說(shuō)明。

對(duì)于醫(yī)院病歷上為何始終顯示聯(lián)系人系該局民警的疑問(wèn)，霸州警方回應(yīng)稱(chēng)，醫(yī)院病例顯示的聯(lián)系人為此案的偵查民警，因侯晨自2015年1月26日被送到中醫(yī)院后，并沒(méi)有家屬來(lái)變更聯(lián)系人，故醫(yī)院一直登記為該民警姓名。

此外，霸州市公安局表示，侯晨死亡后，警方協(xié)助醫(yī)院處理尸體的做法，是出于人道主義的考慮。而關(guān)于侯晨的死因，霸州警方在沒(méi)有收到其家屬或者醫(yī)院提出申請(qǐng)的情況下，不能啟動(dòng)調(diào)查程序，更不能擅自尸檢。

法院：犯人治病期間死亡己方無(wú)責(zé)

記者查看侯晨的判決書(shū)后發(fā)現(xiàn)，其中并未注明6個(gè)月拘役的起止日期。而死者家屬和律師均認(rèn)為，確定侯晨死亡時(shí)究竟處于司法程序中的哪個(gè)階段，對(duì)于事件的后續(xù)處理至關(guān)重要。

帶著這樣的疑問(wèn)，記者與霸州市人民法院取得了聯(lián)系。該法院審判庭簡(jiǎn)庭長(zhǎng)在接受采訪時(shí)表示，由于侯晨患有精神分裂癥，霸州市法院在將其送交看守所之前，通過(guò)電話與看守所方面溝通，“看守所所長(zhǎng)明確表示，侯晨的情況他們不能接收”。此后，侯晨在醫(yī)院接受治療，不知道何時(shí)能夠好轉(zhuǎn)并達(dá)到進(jìn)入看守所的要求，所以服刑的起止日期不能確定。

相關(guān)報(bào)道:

• 警方:雷洋搶方向盤(pán)踢駕駛員 他不反抗以為他脫水了
• 人大碩士涉嫌嫖娼被押途中猝死 檢方已介入