有人開(kāi)心地向日系車(chē)扔雞蛋。
一名參與過(guò)2005年反日游行的大學(xué)生在2014年曾發(fā)帖反省說(shuō)，當(dāng)時(shí)就覺(jué)得好玩，“有同學(xué)還給我QQ留言和發(fā)短信，讓我砸完商店后搶點(diǎn)佳能和尼康的相機(jī)回來(lái)，有的甚至發(fā)了詳細(xì)的型號(hào)”，他說(shuō)，這些同學(xué)也許是開(kāi)玩笑吧，但現(xiàn)在想想，只想說(shuō)，“過(guò)好自己的日子，照顧好自己的家人，就是對(duì)社會(huì)最大的貢獻(xiàn)。”
北京街頭小代步車(chē)上的標(biāo)語(yǔ)，上下似乎有些矛盾
還有一些商家，把抗議和抵制當(dāng)成是商機(jī)，抓緊促銷(xiāo)。
更有一些示威群眾，似乎根本找錯(cuò)了對(duì)象……
其次，不買(mǎi)日貨是你的自由，但無(wú)論人們的出發(fā)點(diǎn)是基于多么強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)熱情，對(duì)在中國(guó)境內(nèi)合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)進(jìn)行圍堵、打砸，都是違法行為，更不要說(shuō)游行中那一小撮“暴力分子”的行為，是對(duì)同胞的人身傷害，是對(duì)普通人財(cái)產(chǎn)的肆意破壞，是違反法律、踐踏法律的行為。連公民基本的守法都做不到，還敢說(shuō)自己“愛(ài)國(guó)”？
2012年，一群年輕人在深圳打砸商場(chǎng)
最后，抵制和抗議真的能對(duì)對(duì)方造成諸如“抵制日貨一個(gè)月，日本癱瘓一整年”這樣的“一萬(wàn)點(diǎn)傷害”嗎？在全球化程度日益加深的今天，一輛日系汽車(chē)的零件可能來(lái)自許多個(gè)國(guó)家，一家法國(guó)超市的供貨商和員工可能都是中國(guó)人，而且，那些在商場(chǎng)里被破壞的日本產(chǎn)品，是經(jīng)銷(xiāo)商已經(jīng)付過(guò)錢(qián)的貨物，破壞它們，真正損失的是中國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商。
2012年“九一八”前夕，據(jù)稱上海一家優(yōu)衣庫(kù)在示威人群到來(lái)時(shí)短暫打出了標(biāo)語(yǔ)，其生產(chǎn)線基本都在中國(guó)
在核心技術(shù)不占優(yōu)勢(shì)的情況下，商務(wù)部有研究員曾指出，“從日本進(jìn)口的大部分產(chǎn)品并不容易找到替代貨源，不少產(chǎn)品甚至目前完全沒(méi)有替代貨源”，“抵制這部分進(jìn)口日貨，必然讓我們自己的產(chǎn)業(yè)、自己的出口、自己的就業(yè)蒙受重創(chuàng)”。
面對(duì)一些外國(guó)陰暗勢(shì)力的攻擊，不是說(shuō)不可以抗議，不可以憤怒，不可以表達(dá)愛(ài)國(guó)的感情，我們完全可以堂堂正正通過(guò)合理合法的方式表達(dá)，讓對(duì)方知道，中國(guó)人應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，也只有被尊重的民族才能更好地維護(hù)自身政治和經(jīng)濟(jì)利益。
魯迅先生在1925年就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“我以為國(guó)民倘沒(méi)有智，沒(méi)有勇，而單靠一種所謂‘氣’，實(shí)在是非常危險(xiǎn)的?，F(xiàn)在，應(yīng)該更進(jìn)而著手于較為堅(jiān)實(shí)的工作了?！彼裕诳棺h和憤怒之余，不妨轉(zhuǎn)移些精力好好發(fā)展自己。
與其抵制，不如超越吧。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
