被追回的“虎鈕永昌大元帥金印”印面為九疊篆文。

印臺上陰刻“永昌大元帥印”。

爭議年號及大元帥稱號有疑問，金印不見得為張獻(xiàn)忠所有

共識加大金印研究，可填補明史空白，還原更多歷史信息

“張獻(xiàn)忠部隊中，沒有人用過‘大元帥’這個稱號，為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有？”10月18日，中國社科院歷史研究員、清史專家周遠(yuǎn)廉，在看過華西都市報江口沉銀系列報道后，發(fā)出疑問。

同樣發(fā)出疑問的，還有周遠(yuǎn)廉師弟、巴蜀文化專家、《張獻(xiàn)忠傳論》作者袁庭棟。“‘永昌’不是張獻(xiàn)忠的年號，而是李自成的。這個永昌大元帥到底是誰？”

專家們提出疑問的金印，正是在本次“張獻(xiàn)忠沉銀”被盜挖倒賣案中，被警方追繳回的國家一級文物“虎鈕永昌大元帥金印”。據(jù)犯罪嫌疑人供述，此印確是從彭山江口沉銀遺址附近摸出。同時，參與本次文物鑒定的中國錢幣

博物

館專家也向記者表示，金印幾經(jīng)鑒定，推斷應(yīng)是張獻(xiàn)忠所有，對其加大研究，可填補明史空白。

學(xué)界發(fā)問

永昌大元帥到底是誰？

張獻(xiàn)忠部隊中，沒有人用過“大元帥”這個稱號，為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有？

“永昌”不是張獻(xiàn)忠的年號，而是李自成的。這個永昌大元帥到底是誰？

86歲高齡的文史學(xué)者周遠(yuǎn)廉，就住在張獻(xiàn)忠寶藏所在地彭山。作為彭山女婿，他在這里已經(jīng)住了7年。從老人的窗外望去，便是彭山江口。800萬金印轉(zhuǎn)手賣了上千萬？周遠(yuǎn)廉對此并不關(guān)心，他只是對金印主人生疑。在他的印象中，張獻(xiàn)忠部隊里，好像沒有大元帥這個稱號。

周遠(yuǎn)廉在川大歷史系的師弟、50年前就開始研究張獻(xiàn)忠的袁庭棟，也在青城山下呼應(yīng)：“師兄記憶不錯，張獻(xiàn)忠部隊里，確實沒有大元帥這個設(shè)置?！?/p>

袁庭棟說，看了相關(guān)報道后，他也感到很奇怪。他雖堅信張獻(xiàn)忠曾和楊展，在彭山江口有過一場激戰(zhàn)，并以張獻(xiàn)忠大敗收場——“張獻(xiàn)忠不擅長水戰(zhàn)，遭打是必然的，掉了一些寶物在河中，也是符合情理的。”但虎鈕永昌金印，在袁庭棟看來，卻不見得是張獻(xiàn)忠本人的。

“張獻(xiàn)忠沒有稱過大元帥，他手下全是干兒子，都稱將軍，也沒有大元帥這個設(shè)置?！痹澱f，永昌更不是張獻(xiàn)忠的年號，而是李自成的?！袄钭猿珊蛷埆I(xiàn)忠，一開始算是共侍一主，但后來各自起家，一南一北，沒有什么交集?！?/p>

袁庭棟還表示，張獻(xiàn)忠稱帝后，曾有李自成麾下馬科入川北，被張獻(xiàn)忠打敗?！暗R科只是個偏將，不可能持有大元帥印，所以還是無法解釋?！?/p>

不僅學(xué)界生疑，網(wǎng)上有關(guān)這金印的歸屬，也引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論，五花八門莫衷一是。有人認(rèn)為是李自成的、有人認(rèn)為是張獻(xiàn)忠的。也有網(wǎng)友認(rèn)為這是張獻(xiàn)忠給義子李定國的，但此言一出，立即有人反駁：“估計是給孫可望，晉王（李定國）那時在大西的地位不如孫可望。”

相關(guān)報道:

• 張獻(xiàn)忠沉銀盜掘案25人已獲刑：有全家組團盜掘
• "張獻(xiàn)忠沉銀"被盜案始末:董事長交出金印國寶
• 千里追擊張獻(xiàn)忠沉銀案 秘密偵查對老婆都不能說
• “張獻(xiàn)忠沉銀”引村民狂熱：六旬大爺冬夜?jié)撍?/a>
• 張獻(xiàn)忠沉銀案部分涉案者獲緩刑回家 村民閉談
• 張獻(xiàn)忠金印被賣800萬 “千船沉銀”謎題或得解(圖)
• 張獻(xiàn)忠沉銀遺址盜掘案：70人被抓涉案3億元(圖)