2012年至今，中國科學(xué)界，特別是在物理學(xué)界，一個預(yù)算數(shù)百億、最終或達(dá)上千億元的大型項目的立項引起了激烈的爭議，支持方和反對方皆有諾獎得主站邊。爭議原僅限于物理學(xué)界內(nèi)部，但較少公開。而爭議的主題則是——中國是否應(yīng)該建造大型對撞機(jī)。
科學(xué)從不避諱爭議與質(zhì)疑，各種意見“針鋒相對”才能得到充分交流。然而一個奇怪的現(xiàn)象是：面對投資如此龐大的一個大型科學(xué)裝置，在較早之前，媒體所做報道卻幾乎呈現(xiàn)“一邊倒”的態(tài)勢，罕有質(zhì)疑的聲音，這種現(xiàn)象一直持續(xù)到楊振寧先生授權(quán)《知識分子》發(fā)表其反對今天的中國建造對撞機(jī)的文章。
《知識分子》就對撞機(jī)的爭議采訪了中國物理學(xué)界數(shù)位重要科學(xué)家（基于可以理解的原因，被采訪對象要求做匿名處理），他們均表明該項目在學(xué)界存在較大爭議，但同時認(rèn)為公眾有知情權(quán)，面對大型對撞機(jī)項目這一規(guī)劃資金最高、建成之后或?qū)⒊蔀橹袊谝坏拇罂茖W(xué)裝置，公眾應(yīng)該了解意見具有分歧的事實，也應(yīng)知悉關(guān)于中國建造大型對撞機(jī)的爭議所在。
中國科學(xué)院高能物理研究所所長、中科院院士王貽芳是這一巨大爭議的主角。事情最早源于2012年，王貽芳等多位科學(xué)家提議在中國投資建設(shè)環(huán)形正負(fù)電子對撞機(jī)（CEPC）和質(zhì)子-質(zhì)子對撞機(jī)（SPPC），希望它成為全世界最大的物理實驗裝置，表示“中國發(fā)起的國際大科學(xué)工程能成為地方社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱、國際科學(xué)技術(shù)研究中心、人才引進(jìn)和培養(yǎng)基地、國際化的科研體制建設(shè)，提升科技外交與中國的軟實力”。
CEPC-SPPC項目在很多方面都是驚人的。一方面，相較于目前世界最大的歐洲大型強(qiáng)子對撞機(jī)（LHC），CEPC-SPPC的能量將至少是LHC的7倍，對撞機(jī)周長可達(dá)100公里；另一方面，建造費(fèi)用也將達(dá)到250-400億元，成為中國耗資最多的大型科學(xué)裝置。
中科院高能所曾多次組織會議研討該項目的可行性方案，并建成專題網(wǎng)站，支持建設(shè)、論證項目的學(xué)術(shù)活動，相關(guān)的新聞報道頻頻可見。然而，《知識分子》在求證過程中發(fā)現(xiàn)，來自學(xué)界內(nèi)部反對者的聲音一直都存在，不過爭議的聲音長期沒有得到媒體關(guān)注，也未被公眾知悉。
中國科學(xué)院高能物理研究所所長、中科院院士王貽芳
反方：中國牽頭大型對撞機(jī)失大于得
在《知識分子》求證的過程中，有關(guān)科學(xué)目標(biāo)、耗資、歷史等爭議焦點被屢次提及。受訪專家給出的回答幾乎呈現(xiàn)了“另一邊倒”的態(tài)勢，對于中國牽頭建設(shè)大型對撞機(jī)的態(tài)度也較支持者更加直白。
絕大多數(shù)專家首先肯定了推廣、研究基礎(chǔ)物理的意義，也肯定了粒子物理對于人類認(rèn)識世界的意義，但就大型對撞機(jī)項目落戶中國卻持有不同的看法，反對者對于大型對撞機(jī)項目的質(zhì)疑點可以歸結(jié)為以下四個方面。
1.科學(xué)目標(biāo)不明確
“首先你需要拿出令人信服的科學(xué)根據(jù)，而不是打賭式的計劃，因為誰也不能保證能夠發(fā)現(xiàn)新粒子”。中科院院士李雷（化名）表示，LHC已經(jīng)在此基礎(chǔ)上做了很多年的實驗，也取得了一定的成就，但卻止步在一定的階段。
正如今年八月在美國芝加哥舉行的國際高能物理大會指出，大型強(qiáng)子對撞機(jī)LHC今年積累了25000TB的數(shù)據(jù)，然而卻并沒有發(fā)現(xiàn)任何新粒子證據(jù)，幫助產(chǎn)出大量論文的750GeV新粒子也正式宣告不存在，目標(biāo)中的暗物質(zhì)（LUX和PandaX）、磁單極子（MoEDAL）和惰性中微子（冰立方）也全部淪陷。一些年輕的物理學(xué)家們也開始質(zhì)疑和反思，是否用于對撞機(jī)建造、研究的經(jīng)費(fèi)應(yīng)該用在其它領(lǐng)域？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
