电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

法院沒(méi)收張曙光贓款所購(gòu)房產(chǎn) 情婦提執(zhí)行異議被駁回

2016-11-28 13:12:31  法制晚報(bào)    參與評(píng)論()人

因受賄4755萬(wàn)余元,2014年二中院以受賄罪判處原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光死刑緩期二年執(zhí)行,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),其中包扣在其情婦羅菲名下的一套房產(chǎn)。判決生效后,二中院開(kāi)始執(zhí)行。就在法院要求羅菲騰房時(shí),羅菲提起執(zhí)行異議,稱該套房產(chǎn)是她的父母為其購(gòu)買,不屬于張曙光受賄所得,要求停止執(zhí)行?!斗ㄖ仆韴?bào)》記者上午獲悉,市高院作出終審裁定,駁回羅菲異議申請(qǐng),要求羅菲騰房,如果在限定期限內(nèi)不自行騰房,法院將強(qiáng)制執(zhí)行。

案情回顧

原鐵道部高官?gòu)埵锕饧扒閶D受賄雙雙獲刑

1981年出生的羅菲原是中國(guó)鐵路文工團(tuán)歌舞團(tuán)歌唱演員,是一名女高音歌手,曾代表鐵路文工團(tuán)參加2010年的青歌賽。

1981年出生的羅菲原是中國(guó)鐵路文工團(tuán)歌舞團(tuán)歌唱演員,是一名女高音歌手,曾代表鐵路文工團(tuán)參加2010年的青歌賽。

2013年10月17日,原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)、副總工程師張曙光因受賄罪,被判處死刑緩期兩年執(zhí)行,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院審理查明,張曙光于2000年至2011年間,利用職務(wù)便利,直接或通過(guò)其情婦羅菲收受款物折合人民幣4718萬(wàn)余元。

2013年11月7日,羅菲在二中院出庭受審,當(dāng)時(shí)檢方指控其掩飾、隱瞞張曙光受賄犯罪所得共計(jì)198萬(wàn)余元,罪名為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。羅菲當(dāng)庭認(rèn)罪。

一年后二中院審理后認(rèn)定羅菲構(gòu)成受賄罪,一審判處其有期徒刑5年,后羅菲不服上訴,后市高院維持了一審判決。目前,羅菲在服刑中。

在張曙光的判決書(shū)中記者看到,法院查明,張曙光于2005年至2009年間在擔(dān)任鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)期間,曾向某公司總裁先后3次索要錢款800萬(wàn)元。其中羅菲在證言中稱,2007年,張曙光給了其280萬(wàn)元,用于購(gòu)買藍(lán)靛廠南路房產(chǎn)。張曙光在供述中也稱,自己給羅菲錢用于購(gòu)買房產(chǎn)。

最新進(jìn)展

法院欲沒(méi)收張曙光個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)情婦叫停

2015年1月20日,二中院作出執(zhí)行裁定,按照生效判決,對(duì)張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以沒(méi)收,包括銀行存款和房產(chǎn)。

2015年1月20日,二中院作出執(zhí)行裁定,按照生效判決,對(duì)張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以沒(méi)收,包括銀行存款和房產(chǎn)。

《法制晚報(bào)》記者看到,裁定書(shū)分八項(xiàng)兩部分,一部分是銀行存款,其中包扣凍結(jié)的張曙光的全部銀行存款;張曙光妻子名下的存款和張曙光情婦羅菲名下的銀行存款。第二部分就是房產(chǎn),包扣張曙光名下的位于海淀區(qū)上河村的一套房產(chǎn)和地下車庫(kù),一套位于上海市虹許路的樓房一套,第三套房屋就是位于海淀區(qū)藍(lán)靛廠南路的一套房產(chǎn)。第三套房屋在案發(fā)前由羅菲居住,二中院作出執(zhí)行裁定后,羅菲不服,稱執(zhí)行標(biāo)的物其其名下合法財(cái)產(chǎn),向二中院提出執(zhí)行異議,請(qǐng)求停止執(zhí)行涉案房屋。

羅菲稱,購(gòu)買涉案房屋的款項(xiàng)大部分是個(gè)人還有父母給的,不應(yīng)歸為張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn)并予以沒(méi)收。

一審法院判決涉案房屋屬于贓物駁回訴求

二中院審理查明,2014年10月17日,二中院對(duì)張曙光作出一審判決,以受賄罪,判處張曙光死刑緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),在案扣押款物予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù),超出犯罪所得部分作為張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn),并入沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)項(xiàng)執(zhí)行,并附上了清單。

在該判決中寫(xiě)明,證人羅某的證言證明:2007年,張曙光給了其280萬(wàn)元,用于購(gòu)買藍(lán)靛廠南路房產(chǎn),在判決書(shū)后的清單中列明的予以變價(jià)所得款予以沒(méi)收的第26項(xiàng)物品為該套房產(chǎn)。

2014年12月16日,市高院對(duì)張曙光作出終審裁定,維持二中院一審判決。

2015年1月14日,該案被移至二中院執(zhí)行。

2015年12月11日,二中院發(fā)出公告,依據(jù)生效刑事判決將對(duì)查封的涉案房屋進(jìn)行評(píng)估、拍賣,責(zé)令房屋所有權(quán)人及占有人于2016年1月11日前遷出涉案房屋,到期不履行,將依法強(qiáng)制執(zhí)行,隨后羅菲向二中院提出執(zhí)行異議。

二中院認(rèn)為,發(fā)生法律效力的刑事判決已判明對(duì)在案扣押款物予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù),超出犯罪所得的部分作為張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn),并入沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)項(xiàng)執(zhí)行,且判決書(shū)所附的清單中列明有該套涉案房屋,因此該院依生效判決對(duì)涉案房屋采取執(zhí)行措施符合法律規(guī)定,羅菲稱購(gòu)買涉案房屋的款項(xiàng)大部分屬于其個(gè)人及其父母,但是其提交的證據(jù)均不足以證明該項(xiàng)主張。且羅菲在張曙光受賄一案中作為證人,明確表示張曙光給其280萬(wàn)元用于購(gòu)買涉案房屋,故對(duì)羅菲的該項(xiàng)主張不予支持。

此外,二中院生效刑事判決已認(rèn)定涉案房屋系涉案贓物,并判決對(duì)涉案房屋予以變價(jià),所得款予以沒(méi)收,羅菲要求停止對(duì)涉案房屋的執(zhí)行,實(shí)質(zhì)上是對(duì)執(zhí)行依據(jù)本身存在異議,應(yīng)當(dāng)通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹彽绕渌緩浇鉀Q。

綜上,羅菲要求對(duì)涉案房屋停止執(zhí)行的異議請(qǐng)求,缺乏事實(shí)及法律依據(jù),法院不予支持。

二中院裁定駁回案外人羅菲的異議請(qǐng)求。

羅菲不服,向市高院提起復(fù)議。

市高院維持一審裁定駁回復(fù)議申請(qǐng)

羅菲表示,二中院裁定認(rèn)定涉案房屋是張曙光案中被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤的。在張曙光案中,羅菲所稱張曙光給其錢款數(shù)額的供述,不能相互印證,且現(xiàn)金非特定物,無(wú)證據(jù)證明羅菲用于買房的現(xiàn)金,就是張曙光給其的那筆特定的現(xiàn)金。債權(quán)與物權(quán)有別,即便要執(zhí)行,也應(yīng)當(dāng)是追回錢款而非沒(méi)收的該套房屋。

此外,在羅菲受賄一案中,市高院終審裁定認(rèn)定贓款、贓物已全部追繳到案,說(shuō)明羅菲的其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)受到保護(hù),法院也無(wú)任何理由執(zhí)行羅菲的其他財(cái)產(chǎn)。

二分檢對(duì)羅菲的相關(guān)起訴書(shū)中,并沒(méi)有指控羅菲名下的該套房產(chǎn)。羅菲還提出,作為獨(dú)生子女,羅菲的父母不吝傾其所有積蓄、出資110余萬(wàn)元幫助女兒購(gòu)買該套房屋,且一直居住在該房中,如果法院強(qiáng)制執(zhí)行,則其父母在北京將沒(méi)有地方居。

綜上,羅菲請(qǐng)求依法撤銷二中院作出的執(zhí)行裁定書(shū),停止對(duì)涉案房產(chǎn)的執(zhí)行。

市高院認(rèn)為,根據(jù)刑法第六十條規(guī)定,“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠,對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還,違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收,沒(méi)收的財(cái)物和罰金,一律上繳國(guó)庫(kù),不得挪用和自行處理?!?/p>

本案涉案房產(chǎn)系已經(jīng)發(fā)生法律效力的二中院(2013)二中刑初字第1530號(hào)刑事判決特定物,列為“予以變價(jià)所得款予以沒(méi)收”的扣押款物處理清單,明確作為在案扣押款物予以沒(méi)收、上繳國(guó)庫(kù),超出犯罪所得部分作為張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn),并入沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)項(xiàng)執(zhí)行。

案外人羅菲于執(zhí)行程序中認(rèn)為刑事裁判對(duì)涉案財(cái)物是否屬于贓款贓物認(rèn)定錯(cuò)誤提出異議,實(shí)際上是對(duì)執(zhí)行依據(jù)本身的異議,應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判監(jiān)督等程序解決。二中院認(rèn)為羅某異議請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),依法駁回其異議,并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。

2016年11月17日,市高院作出裁定,駁回羅菲的復(fù)議申請(qǐng),維持二中院的執(zhí)行裁定。

(責(zé)任編輯:穆啟春 CN063)
關(guān)鍵詞:張曙光贓款房產(chǎn)
關(guān)閉