聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸案從2005年被媒體首次報(bào)道,該案始終沒(méi)有淡出公眾的視野。自1994年案發(fā)、1995年判決執(zhí)行死刑后歷經(jīng)已有二十余年,該案案情重大、疑難、復(fù)雜，社會(huì)關(guān)注度高、影響巨大。經(jīng)過(guò)2014年12月12日最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查、2016年6月6日最高人民法院決定依法提審該案，按照審判監(jiān)督程序再審。到今天經(jīng)最高人民法院第二巡回法庭宣判，以證據(jù)不足判決聶樹(shù)斌無(wú)罪，終于塵埃落定。

聶樹(shù)斌案改判無(wú)罪具有重大意義，堪稱我國(guó)刑事司法歷史中一個(gè)里程碑式的案件

首先，聶樹(shù)斌案改判無(wú)罪是我國(guó)全面依法治國(guó)的時(shí)代背景中實(shí)現(xiàn)的。案件從2005年王書(shū)金出現(xiàn)、聶樹(shù)斌母親張煥枝不斷申訴，到最高人民法院指定異地復(fù)查、聽(tīng)證、決定再審到最終宣判，雖然步履艱難，但始終在向正確的方向推進(jìn)。冤錯(cuò)案件嚴(yán)重侵犯公民合法權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害司法公正，嚴(yán)重影響法律尊嚴(yán)。中央政法委于2013年7月出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)》；2014年10月中央發(fā)布《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，強(qiáng)調(diào)“健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制”，要求完善再審制度，解決再審啟動(dòng)難、改判難問(wèn)題。沒(méi)有這些重要精神和刑事訴訟制度的不斷完善，聶樹(shù)斌案改判是不可能的。此案是我國(guó)全面依法治國(guó)過(guò)程中的刑事司法制度走向文明的代表性案例。

其次，聶樹(shù)斌案再審無(wú)罪，彰顯了我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)重塑司法公信力、糾正冤假錯(cuò)案的堅(jiān)定決心，以及敢于直面錯(cuò)案疑案的精神。最高人民法院及負(fù)責(zé)復(fù)查的山東省高級(jí)人民法院案件承辦人多次表示，聶樹(shù)斌案件的復(fù)查、再審要經(jīng)得起真相與歷史的檢驗(yàn)。正義也許會(huì)遲到、但從不缺席。改判體現(xiàn)了一種審慎的司法觀念。雖然聶樹(shù)斌已無(wú)法復(fù)生，但今天的改判是對(duì)其家人多年不懈努力付出的慰藉。

再次，聶樹(shù)斌案再一次為“疑罪從無(wú)”的刑事訴訟原則作了有力的背書(shū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黨的十八大以來(lái)，近三十余件重大冤假錯(cuò)案得到糾正，許多案件是按“疑案從無(wú)”的原則改判的?！耙勺飶臒o(wú)”是人權(quán)保障理念的內(nèi)在要求，是程序法治原則的重要體現(xiàn)，是遵循司法規(guī)律的必然要求，也是防范冤錯(cuò)案件的唯一選擇。聶樹(shù)斌案案發(fā)時(shí)間長(zhǎng)、證據(jù)滅失多，查清事實(shí)和證據(jù)的難度極大。在案件復(fù)查過(guò)程中存在多種不同意見(jiàn)與觀點(diǎn)。從公布的現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，既不能證明王書(shū)金是真兇，也不能否定公安機(jī)關(guān)認(rèn)定聶樹(shù)斌具有作案嫌疑的證據(jù)。最高人民法院堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”改判無(wú)罪，為未來(lái)的司法活動(dòng)提供了準(zhǔn)則和標(biāo)桿。

第四，聶樹(shù)斌的復(fù)審、改判體現(xiàn)了最高人民法院中立裁判、獨(dú)立行使審判權(quán)的堅(jiān)定立場(chǎng)。現(xiàn)代刑事司法體系以審判為中心，人民法院堅(jiān)守司法中立，樹(shù)立司法權(quán)威。聶樹(shù)斌案長(zhǎng)期以來(lái)受到社會(huì)、媒體和法律學(xué)術(shù)界的關(guān)注，輿情復(fù)雜多變。無(wú)論輿論如何，審判活動(dòng)關(guān)注的核心始終是證據(jù)和事實(shí)。最高人民法院在指定異地復(fù)查、再審過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)、審慎，堅(jiān)持證據(jù)裁判，對(duì)案件保持了超然和客觀的態(tài)度,堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，公正無(wú)私、不偏不倚、居中裁判。

聶樹(shù)斌案改判過(guò)程中旨在保障程序正義的各項(xiàng)制度探索，為公正司法提供了有益的經(jīng)驗(yàn)

首先，最高人民法院直接提審是使案件邁向公平正義的重大程序推動(dòng)。提審作為人民法院審判監(jiān)督的一種方式，法律有明確規(guī)定,但實(shí)踐中由最高人民法院提審的已經(jīng)二審終審的刑事案件為數(shù)不多,足見(jiàn)其對(duì)提審案件慎之又慎。最高人民法院直接提審本案，是對(duì)此案邁向公平正義的重大程序推動(dòng)，也是對(duì)民聲民意、社會(huì)關(guān)切的有效回應(yīng)。

相關(guān)報(bào)道:

• 聶樹(shù)斌家屬：處死聶樹(shù)斌的決策者應(yīng)被追責(zé)

• 聶樹(shù)斌改判無(wú)罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 聶樹(shù)斌案還不到畫(huà)句號(hào)之時(shí)

• 河北高院向聶樹(shù)斌家屬道歉 將調(diào)查是否存違法審判

• 聶樹(shù)斌案被判無(wú)罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)

• 最高法改判聶樹(shù)斌無(wú)罪 國(guó)家賠償追責(zé)等工作將啟動(dòng)

• 無(wú)罪的依據(jù)是什么?再審是否遭遇阻力?最高法回應(yīng)

• 聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪 聶母張煥枝只說(shuō)兩個(gè)字：滿意