信息日報“江西政讀”獲悉，就在剛剛，江西省高級人民法院公開開庭審理、宣判周文斌受賄、挪用公款上訴案。

江西省高級人民法院于2016年12月21日上午在該院第四審判法庭公開開庭審理了原南昌大學校長周文斌受賄、挪用公款上訴一案，并當庭作出判決，以受賄罪判處周文斌有期徒刑十二年，并處沒收個人財產一百萬元；對其受賄犯罪所得依法予以追繳，上繳國庫。

“最帥”校長周文斌

經審理查明:上訴人周文斌身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計人民幣1938.8萬元、港幣30萬元、美元1萬元、韓元90萬元、購物卡2.4萬元、卡地亞手表一塊(價值3.86萬元),其行為構成受賄罪，且數(shù)額特別巨大。原判程序合法，認定周文斌的主要受賄犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。認定周文斌收受王雪冬人民幣60萬元、2003年4月收受沈亞群人民幣100萬元的證據(jù)不足。認定周文斌收受劉衛(wèi)東人民幣4.5萬元、曹小秋人民幣5.5萬元、張華人民幣3萬元構成受賄罪，認定周文斌挪用人民幣5875萬元構成挪用公款罪，定性不當。

鑒于周文斌二審期間認罪態(tài)度好，真誠悔罪，并對一審過程中的翻供和一些不當言行，及造成的不良社會影響，真誠認錯，向有關單位和工作人員表示了道歉；且大部分贓款已被追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)。遂依法作出前述判決。(李遜、袁思東)

被控兩宗罪

公開資料顯示，周文斌是湖南衡陽人，1960年10月出生，曾任南昌大學黨委副書記、校長，是江西省歷史上最年輕的大學校長。履歷顯示，這一時期，周文斌負責并領導了該校新校區(qū)建設。2013年5月9日，因涉嫌嚴重違紀接受調查。

隨后，江西省公安廳以涉嫌受賄罪為由，將周文斌刑拘。

2014年9月22日，南昌市人民檢察院以受賄罪和挪用公款罪為由對周文斌提起公訴。

起訴書稱，周文斌在擔任華東地質學院（后更名為東華理工學院）黨委副書記、院長、南昌大學黨委副書記、校長期間，非法收受他人所送人民幣2261.8萬元、港幣30萬元 、美元1萬、韓元90萬、購物卡2.4萬元、卡地亞手表一塊（價值3.86萬元）、IPAD mini平板電腦一部（價值0.2萬元）。

此外，起訴書還稱，2003年4月至2004年7月，周文斌曾主導了南昌大學教職工團購房項目。期間，他兩次個人決定挪用南昌大學公款人民幣5875萬元供他人進行營利活動。

自稱江西最大經濟類冤假錯案

2014年12月9日，南昌大學原校長周文斌受賄、挪用公款案在南昌市中級人民法院開庭審理。

周文斌的代理律師朱明勇告訴澎湃新聞，公訴人宣讀完起訴書后，周文斌當場否認了檢察機關的大部分指控。

他指出，學校二級機構送的錢屬于學校相關部門發(fā)放的獎金和福利，不構成賄賂。他只承認曾收過10萬港幣和一塊手表，檢察院指控受賄兩千多萬絕大部分不存在。

此外，他還稱，檢察院所控挪用公款一事，是為了解決大學教職工的住房問題而依合同支付的購房預付款，這一行為讓廣大教職工集體受益，并受到社會各界的好評。在資金到位后，他立即就將所借的錢悉數(shù)歸還。

最后，周文斌總結道，“這是江西省有史以來，最大的一起經濟類的冤假錯案?！?/p>

庭上自爆被查系蘇榮報復

在12月10日的庭審現(xiàn)場，周文斌稱，他之所以被調查，緣于原江西省委書記蘇榮的報復行為。

他說，在蘇榮主政期間，曾引進了南昌中寰醫(yī)院這一港資醫(yī)院。然而，醫(yī)院建成后卻虧損嚴重。蘇榮曾打電話給周文斌，要求周讓南昌大學收購該醫(yī)院。周與南昌大學附屬醫(yī)院溝通后，一致認為該醫(yī)院難以經營，拒絕了蘇榮的這一要求。

在調離江西的前一天，蘇榮再次提出讓周托管南昌中寰醫(yī)院，周再次拒絕。隨后，蘇榮提出，讓周自行辭去南昌大學校長職務，前往江西師范大學或江西財經大學擔任黨委書記。周文斌說可以辭去南昌大學黨委書記一職，但希望留任校長一職。蘇榮對此表示不滿。

周文斌認為，他的這一系列舉措可能得罪了蘇榮。蘇榮在調離江西前，要求江西紀委對周文斌啟動調查。3月19日開始，本案行賄人陸續(xù)被抓。次日，蘇榮不再兼任江西省委書記、常委、委員職務。

蘇榮2013年上調擔任全國政協(xié)副主席。2014年6月，中紀委網站發(fā)布消息，稱蘇榮涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調查。

有罪供述緣于刑訊逼供？

在庭審現(xiàn)場，周文斌還稱，江西省紀委在沒有出示任何證件和法律手續(xù)的情況下，將他羈押了140天。期間，他遭到了刑訊逼供和威脅恐嚇。

他說，自己曾被罰連續(xù)站立10天，不準睡覺，也不準坐下。長時間的站立讓他的腳長滿了水泡，兩腿間出現(xiàn)大面積“滲水”現(xiàn)象。辦案人員曾安排四名醫(yī)生治療，目前他的腿上仍留有水泡出水后形成的損傷痕跡。

他還說，紀委工作人員以抓他的家人為由要挾他做有罪供述，并對他不是黨員的妻子實施“雙規(guī)”，同時安排他從百葉窗中觀看他的妻子被帶走的場景。

在這樣的情況下，周文斌承認了受賄的事實。他說，由于受賄行為并不存在，他的所有賬號均無法查到贓款，紀委工作人員就讓他供述稱將賄金還給了相關行賄人。

庭審過程中，審判長稱本案不啟動非法證據(jù)排除程序，并數(shù)次打斷周的陳述，一度引起辯護人的當庭抗議。

相關報道:

• 南昌大學原校長周文斌案件宣判