法院審委會上院長介紹“案外因素”
案件移送法院審理之后，胡雙福找到時任赫山區(qū)法院刑一庭庭長、審委會委員劉非，給了劉非2萬元現(xiàn)金和8條“和天下”香煙，劉非收受后答應幫忙讓被告人得到從輕處罰。
從赫山區(qū)法院的相關(guān)材料中，可以詳細了解到討論對被告人量刑的過程：庭審結(jié)束后，合議庭合議得出兩種意見，一種認為，胡勛濤應判10年以上有期徒刑，胡勛恒應判3年以上有期徒刑；另一種意見認為胡勛濤應判10年以下有期徒刑，胡勛恒應判3年以下有期徒刑。
但庭長劉非不認可，他認為綜合被告人自首、立功、積極賠償?shù)纫蛩兀鞣负鷦诐杏衅谕叫?年半就夠了。
2013年7月，刑事審判庭決定將胡氏兄弟命案提交赫山區(qū)法院審判委員會研究討論。
開會討論前，為了能讓審委會委員都接受律師提出的“過失致人死亡”的辯護觀點，律師建議胡雙福去找在益陽經(jīng)商的浙江老鄉(xiāng)錢某，因為錢某和時任赫山區(qū)人民法院副院長、審委會委員王茂華關(guān)系很好。
胡雙福于是通過錢某找到王茂華，送給他能24條“和天下”香煙的香煙票，并委托他將12條香煙的香煙票分別送給另外3位審委會委員。
倆殺人犯一人被判5年一人獲緩刑
開會討論期間，院長謝德清介紹了“案外因素”：胡雙福對經(jīng)濟建設(shè)有貢獻，市領(lǐng)導希望從輕處理，要求大家綜合考慮這些因素。
發(fā)表意見時，王茂華和另一位審委會委員均認為胡氏兄弟命案可定性為過失致人死亡，主犯判3年，從犯免刑。
“有些意見太離譜了！”此案主審法官事后接受調(diào)查時表示，這個案子，主犯判刑10年以上的事實和證據(jù)很確鑿。
最終，審委會得出了對胡勛濤判處有期徒刑5年，對胡勛恒判處有期徒刑3年，緩刑3年的結(jié)論，胡勛濤的立功情節(jié)得到認定。
2013年8月1日，益陽市赫山區(qū)法院根據(jù)審委會結(jié)論進行了宣判。
這樣的判決結(jié)果，引起了死者家屬的強烈不滿。
死者的多名家屬陸續(xù)到赫山區(qū)檢察院、赫山區(qū)法院表達了應嚴懲兇手的意見，認為法院判決太輕。死者的叔叔則直接指責這起命案判決不公，事實被歪曲。
被害人家屬聘請的律師則認為，這起命案應定性為故意殺人罪，并由益陽市中級法院審理，但這一意見沒有得到赫山區(qū)檢察院和赫山區(qū)法院的認可。
盡管如此，赫山區(qū)檢察院沒有對量刑畸輕的判決結(jié)果提出抗訴意見。
案件曝光市委書記落馬司法腐敗案浮出水面
但誰也想不到，2014年12月，陳清被湖南省紀委帶走協(xié)助調(diào)查。陳清說出了他和馬勇之間的種種灰色交易和腐敗問題，包括胡氏兄弟命案。
半年后，馬勇被湖南省紀委調(diào)查。彼時，馬勇已經(jīng)從益陽市委書記升任湖南省委副秘書長。
數(shù)月過去，中央政法委向社會公開通報7起領(lǐng)導干部干預司法、插手具體案件處理的典型案件。7起典型案件中，第一起說的就是益陽的胡氏兄弟命案。
通報中稱，益陽市赫山區(qū)法院以故意傷害罪分別判處兩名被告人有期徒刑5年和緩刑，在該案辦理過程中，時任益陽市委書記馬勇收受被告人親屬賄賂，借口“保護外來投資者合法權(quán)益”，違法干預司法活動、插手具體案件處理；益陽市多名政法干警和案件辯護律師違法幫助被告人減輕罪責，導致該案重罪輕判。
今年全國兩會期間，最高檢察院檢察長曹建明在做最高檢工作報告時，也詳細披露了馬勇干預司法案，這是今年最高檢工作報告中提及最詳細的個案。
司法腐敗案涉案人獲刑表
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
