近日，國務(wù)院任免國家工作人員：錢鋒任國務(wù)院法制辦公室副主任。

出生于1964年的錢鋒，曾在法制日報社、最高法、重慶市高院等單位工作。此次調(diào)任之前，他已擔任重慶市高級人民法院院長8年。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，重慶“打黑除惡”期間，錢鋒多次公開發(fā)表相關(guān)言論引發(fā)關(guān)注。

1986年，錢鋒從原中國人民警官大學新聞系新聞專業(yè)畢業(yè)后，進入法制日報社工作，1995年轉(zhuǎn)任司法部辦公廳部長辦公室秘書、副主任。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，當時司法部部長是肖揚。

1998年，肖揚轉(zhuǎn)任最高法院院長，錢鋒也隨之被借調(diào)到最高人民法院辦公廳工作，任辦公廳副主任、黨組秘書、院長秘書。2002年后，錢鋒歷任最高法政治部副主任、民事審判第四庭庭長。

2007年12月，43歲的錢鋒從最高法調(diào)任重慶高院副院長、代理院長。次年1月，任重慶高院院長，晉升副部級，至今次職務(wù)調(diào)整。

2009年初重慶開始“打黑除惡”專項行動。“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，錢鋒多次在公開場所對此發(fā)表看法。

2009年10月，重慶市政府新聞辦召開“打黑除惡”專題新聞發(fā)布會，錢鋒出席。他說，重慶涉黑涉惡案件本身有他的特殊性，“要真正把每一個涉黑涉惡案件都辦成經(jīng)得起法律檢驗，經(jīng)得起人民檢驗，經(jīng)得起歷史檢驗的鐵案。”

2010年全國兩會時，重慶“打黑”已成媒體關(guān)注的焦點，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)重慶“打黑”存在運動化的不同看法。

3月12日下午，重慶代表團分組審議“兩高”報告，錢鋒主動回應(yīng)外界質(zhì)疑。

“這是對重慶打黑的誤讀?！卞X鋒說，重慶打黑不存在運動化，涉黑案審理也不存在擴大化。

他列舉到，重慶法院受理涉黑案中的530人，一審以黑社會性質(zhì)判罪的是370人，相當于160人脫了“黑”，這組數(shù)據(jù)最能說明問題。

錢鋒還表示，所有涉黑案，只作為普通刑案來審理，采用“國標”，也就是刑法以及“兩高”司法解釋，沒有特殊對待，沒搞特殊標準。定罪量刑嚴格依照法律，不枉不重不漏?！白钍芡饨珀P(guān)注的文強案和李莊案，對記者采訪的公開程度，就是最好說明。”

“重慶法院的任何審理，都是公開透明的，之前李莊案的審理，開放度是前所未有的。因此，文強案的審理，同樣會堅持公開、透明的原則。將邀請人大代表、政協(xié)委員參加旁聽，也允許媒體旁聽。”錢鋒還曾這樣回應(yīng)文強案。

在2010年全國兩會上，錢鋒還對2009年被查的重慶市高院原副院長張弢評價說，“離法律、權(quán)力越近的地方越需要良知”，“張弢是博士后，但他缺乏的是職業(yè)良知?！?/strong>

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，1997年7月，張弢參加“博士生服務(wù)團”赴重慶市掛職。2002年7月，張弢任重慶市高級法院副院長，2006年曾入選首屆“重慶市十大優(yōu)秀中青年法學、法律專家”。2010年7月，張弢因涉受賄和縱容黑社會性質(zhì)組織罪，異地在貴州遵義市中院受審。2011年1月，張弢一審被判決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。

到2013年全國兩會時，有媒體再次就重慶打黑問題采訪錢鋒，他回應(yīng)說，對于重慶打黑的話題，他不便接受采訪。

履新重慶高院不久，針對法院系統(tǒng)腐敗，錢鋒相繼推出了“四個一律”、司法拍賣“陽光改革”、執(zhí)行權(quán)分權(quán)制衡等多項改革。

“四個一律”其中包括“凡私自會見當事人及其代理人、辯護人吃請、財物，或參加其安排的娛樂活動的，一律調(diào)離審判崗位”、“凡利用職務(wù)便利收受當事人及其代理人、辯護人賄賂的，一律清除出法院隊伍”。

錢鋒在接受媒體采訪時曾談到司法腐?。悍乐嗡痉ǜ瘮∈且粋€系統(tǒng)工程，強化教育的說服力、查處的震懾力、制度的約束力、監(jiān)督的影響力，都必不可少、不可偏廢。

2010年，重慶法院推出“單方退出”機制，針對法院系統(tǒng)夫妻一方辦案、另一方代理的“夫妻店”現(xiàn)象進行規(guī)避。該機制要求法院領(lǐng)導(dǎo)的配偶、父母或子女不能在本地從事律師工作，若在本地從事律師工作，則該領(lǐng)導(dǎo)需辭去審判崗位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，重慶法院推出“單方推出”機制后，引發(fā)熱議，錢鋒主動出來釋疑。

他認為，享受權(quán)力就要受約束，這絕不是對個人事務(wù)、家庭事務(wù)的橫加干涉，符合干部管理政策，不存在違法之說。

2011年4月，該機制在重慶市政法系統(tǒng)全面推行。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，在去年全國兩會上，錢鋒曾建議把更多的改革試點項目交給重慶法院，在重慶設(shè)立最高法院巡回法庭。

最高法巡回法庭被稱為“司法改革的排頭兵”。2015年以來，第一、第二巡回法庭相繼在深圳、沈陽掛牌成立。

今年11月，中央深改組同意最高人民法院在此基礎(chǔ)上，在重慶等4市增設(shè)巡回法庭。

據(jù)報道，新設(shè)巡回法庭將在年底前掛牌辦公。第五巡回法庭設(shè)在重慶市，巡回區(qū)為重慶、四川、貴州、云南、西藏五省區(qū)。