昨天，一則新聞吸引了島妹的注意力——“因?yàn)榍分袊娀鹳M(fèi)，津巴布韋還了35頭象、8頭獅子、12只鬣狗和1只長頸鹿”。

島妹的第一反應(yīng)是，WHAT？！欠了軍火費(fèi)拿幾十只動(dòng)物還？你是來搞笑的嗎？這虧本的買賣我們不約！

懷揣著疑惑且好奇的心情，島妹決定去好好扒一扒這則新聞背后的故事。果然，不查不知道，一查不出所料。

貿(mào)易

事情還要從幾天前說起。

上周五，英國《衛(wèi)報(bào)》發(fā)文報(bào)道稱，一批數(shù)量超過30頭的大象，在當(dāng)天由津巴布韋運(yùn)送到中國，這是津巴布韋對中國的一宗出口貿(mào)易。隨后，文章展開了批評(píng)，援引多位動(dòng)物保護(hù)主義者的論述，稱“（在大象出口問題上）沒有一件事是對的”。

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道

事實(shí)上，津巴布韋的大象出口貿(mào)易由來已久，而這也已經(jīng)不是第一次外媒就大象活體貿(mào)易一事詬病津巴布韋了。

島妹整理了此前西方媒體對此事的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)這些專家、動(dòng)物保護(hù)主義者和公眾人物對大象活體出口指責(zé)，主要集中在“違背道德準(zhǔn)則”上。他們認(rèn)為，捕捉大象可能會(huì)破壞大象族群的社會(huì)結(jié)構(gòu)，并且大象在抓捕、運(yùn)輸以及到達(dá)他國后可能因?yàn)樘幚聿划?dāng)?shù)仍蚨鴨拭＿€有一部分津巴布韋國內(nèi)人士、反對派也批評(píng)其政府，指責(zé)這是在“偷下一代的自然資源”。

針對這些批評(píng)的聲音，津巴布韋政府曾回應(yīng)稱，一方面這是為了增加國家收入、帶活經(jīng)濟(jì)；另一方面是為了緩解國內(nèi)的生態(tài)問題，保護(hù)大象。

先說經(jīng)濟(jì)。自從2002、2003年開始，歐美各國就以津巴布韋總統(tǒng)羅伯特·穆加貝的選舉欺騙和人權(quán)問題為由，制裁津巴布韋政府，導(dǎo)致了津巴布韋經(jīng)濟(jì)每況愈下，因而需要拓寬貿(mào)易渠道來增加收入。并且，津巴布韋每年在打擊偷獵大象、保育大象種群上也有不少花銷，通過出口大象也可以補(bǔ)貼這部分費(fèi)用。據(jù)BBC報(bào)道，每出售一頭大象，津巴布韋政府可以獲得約4萬美元（折合人民幣28萬）的收入。

出口大象也有生態(tài)意義上的考量。由于氣候干旱和數(shù)量膨脹等原因，津巴布韋國境內(nèi)的8.4萬頭野生大象生存艱難，許多大象死于饑餓和缺水；與此同時(shí)，數(shù)量龐大的象群有時(shí)也會(huì)制造麻煩，讓當(dāng)?shù)匕傩詹粍倨鋽_。津巴布韋政府相信，出口一部分野生大象，可以緩解國內(nèi)的生態(tài)問題，而接收大象的外國機(jī)構(gòu)，也可以保障這些出口大象的生存。

大象群

但是，隨著歐美制裁手段的升級(jí)，美國政府在兩年前也宣布禁止從津巴布韋進(jìn)口大象，原本活躍的美國進(jìn)口商將生意轉(zhuǎn)移到了南非。于是，津巴布韋政府決定向中國、阿聯(lián)酋等多個(gè)亞洲國家出口大象。據(jù)BBC報(bào)道，截止到今年1月份，津巴布韋已經(jīng)向中國出口了100頭大象。

津巴布韋環(huán)境部長穆欽古里公開回應(yīng)了外界質(zhì)疑的聲音。她在今年年初到訪中國時(shí)說，“我們不會(huì)為這一貿(mào)易行為道歉，因?yàn)?/strong>這是我們自己的大象，我們的人民與過量的大象一起生活并且遭到了象群的騷擾，”并且，“水資源的枯竭會(huì)導(dǎo)致一些大象的死亡，與其讓它們死于缺水，更好的做法當(dāng)然是把大象出售給能夠照顧好它們的國家。”

這位環(huán)境部長補(bǔ)充說，津巴布韋需要打擊偷獵者的資金和技術(shù)，中國也一直在提供這方面的支持，津巴布韋還會(huì)繼續(xù)向中國出口更多數(shù)量和種類的動(dòng)物，她也相信中國會(huì)善待它們。